摘要：在西方國家,證據(jù)法的跨學科研究是為了彌補和回應傳統(tǒng)證據(jù)法教義學在應對相關問題上存在的不足,應運而生的。由于證據(jù)法本身的學科特性,與一般意義上的法學跨學科研究相比,證據(jù)法跨學科研究顯得更為徹底也更為開放。證據(jù)法教義學研究與跨學科研究在關注對象、研究方法、知識資源和開放程度方面均存在很大的差異,兩者存在既競爭又互補的關系。我國的證據(jù)法學研究在當前背景下面臨證據(jù)法規(guī)范建構和司法證明過程控制的雙重任務,這決定了證據(jù)法教義學、證據(jù)法比較法研究和證據(jù)法跨學科研究三足鼎立的研究格局。我國的證據(jù)法跨學科研究已經(jīng)具備了初步的學科建制基礎并產(chǎn)出了初步的成果,但是也存在本土化不足、跨學科資源還未充分整合等隱患。