摘要：后冷戰時代對美國單極地位制衡不足的問題引發了學術界對傳統均勢理論和制衡行為的反思。作為對美國制衡不足這一現象的解釋,根據不同的理論視角,文章將現有文獻區分為相對實力差距論、安全威脅論、制度和觀念作用論、集體行動困境論以及美國反制衡論等學派。其中,學術界對前四個學派的討論已經相當深入,但關于“美國反制衡”與制衡缺位的內在邏輯的討論,尚未形成一套較為系統的解釋機制。有鑒于此,文章以結構現實主義作為理論基底,試圖建構“一霸四強”的分析框架,用以分析美國在后冷戰時代對其他幾大強權采取的反制衡運作邏輯。文章認為,作為單極體系中的霸權國所具有戰略主導性與能動性,美國在與其他四大行為體(歐俄中日)的策略互動中占有先動優勢:在霸權國與崛起國相對實力差距較大的情況下,美國能夠有效地使用“推卸責任”的策略,使四大次強行為體之間彼此處于“分而治之”的狀態,從而有效地防止制衡國家集團的出現,以達到反制衡的戰略效果;當霸權國與崛起國相對實力差距縮小時,美國還可以發動先動優勢,將制衡壓力轉移至崛起國,并將“推卸責任”增幅至戰略制衡,從而遏制崛起國的強勢崛起。