首頁(yè) > 期刊 > 自然科學(xué)與工程技術(shù) > 基礎(chǔ)科學(xué) > 氣象學(xué) > 大氣科學(xué)學(xué)報(bào) > MCC降水過(guò)程集合預(yù)報(bào)不同物理過(guò)程擾動(dòng)方案的對(duì)比試驗(yàn)研究 【正文】
摘要:利用WRF模式,從模式的不確定性角度來(lái)構(gòu)造中尺度的集合預(yù)報(bào),重點(diǎn)對(duì)比分析了不同物理參數(shù)化方案、物理過(guò)程隨機(jī)擾動(dòng)方案、積云對(duì)流參數(shù)化敏感參數(shù)擾動(dòng)方案對(duì)中尺度對(duì)流復(fù)合體降水集合預(yù)報(bào)的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明:3種物理過(guò)程擾動(dòng)方法都可以反映中尺度對(duì)流復(fù)合體降水預(yù)報(bào)的不確定性特征,其預(yù)報(bào)效果比控制預(yù)報(bào)好。物理過(guò)程隨機(jī)擾動(dòng)方案集合平均的降水落區(qū)及強(qiáng)度最接近實(shí)況,并且其降水的ETS評(píng)分要高于其他2種方案。從均方根誤差與離散度的角度來(lái)看,3種方案中物理過(guò)程隨機(jī)擾動(dòng)的均方根誤差要小于其他2種方案,而其離散度要大于其他2種方案,物理過(guò)程隨機(jī)擾動(dòng)方案要優(yōu)于其他2種方案。
注:因版權(quán)方要求,不能公開(kāi)全文,如需全文,請(qǐng)咨詢雜志社