摘要：隱瞞領取社會保險金條件發生改變的真相繼續領取社會保險金的案例近年不斷發生,司法實踐中一般以詐騙罪定罪處罰。隱瞞真相型社保詐騙涉及詐騙罪教義學中諸多復雜問題,該行為是屬于默示型欺騙行為從而成立作為的詐騙罪,抑或成立以不作為方式實施的詐騙罪?本文引入德國默示型欺騙理論對我國相關司法判例展開探討,通過行為表象相悖說、交易群體共識說等默示型欺騙行為認定標準的檢驗,認為上述情形并不屬于默示型欺騙行為,主張社保參保人員或其家屬對涉及社會保險基礎性信息存在支配時具有信息說明的作為義務,成立不作為的詐騙罪。引入信息支配說,根據行為人對領取社保金條件變化的信息是否具有支配地位,對詐騙罪的信息說明義務進行實質化的論證,可以為隱瞞真相型社保詐騙案提供妥當的教義學解釋方案,合理限制此類案件的刑事可罰性范圍。