摘要：對(duì)于人民警察是否能夠援引刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定使自身行為合法化,存在著職務(wù)行為說(shuō)、違法區(qū)分說(shuō)、個(gè)人行為說(shuō)與正當(dāng)防衛(wèi)說(shuō)四種主要立場(chǎng)。職務(wù)行為說(shuō)原則上否定對(duì)警察行為適用正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。違法區(qū)分說(shuō)肯定警察行為可以構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),但同時(shí)認(rèn)為,正當(dāng)防衛(wèi)只能使警察行為在刑法上合法化,不能排除其在行政法上的違法性。個(gè)人行為說(shuō)主張,警察防衛(wèi)只能被視為人民警察以個(gè)人身份實(shí)施的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)說(shuō)則認(rèn)為,構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的警察行為不僅在刑法上合法,在行政法等其他公法中也同樣合法。相對(duì)于其他三種學(xué)說(shuō),正當(dāng)防衛(wèi)說(shuō)是更為有力的見解。其不僅有利于貫徹法秩序統(tǒng)一性原則,在刑事政策上也最為令人滿意。