<cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>
<cite id="yyiou"><samp id="yyiou"></samp></cite>
  • <s id="yyiou"></s><bdo id="yyiou"><optgroup id="yyiou"></optgroup></bdo>
  • <cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>

    首頁 > 期刊 > 人文社會科學 > 社會科學I > 政治軍事法律綜合 > 法學評論 > 事后防衛處理的日中比較--從“淶源反殺案”切入 【正文】

    事后防衛處理的日中比較--從“淶源反殺案”切入

    黎宏 清華大學法學院
    • 事后防衛
    • 連續性
    • 一體化
    • 日本刑法
    • 中國刑法

    摘要:日本刑法由于對正當防衛采取了謹慎態度,因此,其有關正當防衛的處理的選項比較少。對于事后防衛,原則上只能采用整體評價原則,作為防衛過當處理。相反地,我國刑法由于有特殊防衛的規定,因此,在事后防衛的處理上,沒有必要采用日本的整體評價原則。對于事后防衛,首先考慮是否適用刑法第20條第3款的特殊防衛規定;其次考慮是否適用第20條第1款的正當防衛;最后借鑒整體評價原則,將事后防衛自身以單獨犯罪進行處理。

    注:因版權方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

    投稿咨詢 免費咨詢 雜志訂閱

    我們提供的服務

    服務流程: 確定期刊 支付定金 完成服務 支付尾款 在線咨詢
    主站蜘蛛池模板: 海晏县| 贵溪市| 凌源市| 定日县| 夏河县| 日喀则市| 台中县| 屏东县| 定结县| 麟游县| 进贤县| 大悟县| 景宁| 德格县| 凌海市| 巴青县| 濉溪县| 丘北县| 韩城市| 曲沃县| 禄丰县| 黔西县| 英吉沙县| 石柱| 金乡县| 宣武区| 英吉沙县| 滁州市| 张家港市| 桐城市| 凤庆县| 含山县| 翁源县| 罗平县| 乌海市| 晋中市| 老河口市| 鄂伦春自治旗| 赣榆县| 辽阳县| 惠水县|