程序性違法的量刑補償機制研究

摘要：在我國司法實踐中,作為違法取證行為的程序性制裁手段,非法證據排除規則并沒有取得預期的實踐效果。對此,研究者多將其歸因于外在的體制因素。但是,也必須承認,在適用上,因非法證據排除規則具有"全有抑或全無"的特點,在一定程度上影響了裁判者訴諸該項制裁手段的積極性。在各國司法實踐中,為彌補以非法證據排除規則為代表的程序性制裁機制的內在缺陷,對于不甚嚴重的程序違法行為,更傾向于將從輕量刑作為程序性違法的救濟方式。這一替代性救濟方式允許裁判者根據個案違法情形靈活調整救濟的幅度,從而有效緩解了"程序性制裁成本過高"的心理壓力。因而,從輕量刑已經逐漸成為一種世界各國普遍接受的司法實踐。作為一種實踐理性,從輕量刑不僅能夠實現救濟體系的"梯級化",而且有助于提高法官訴諸程序性制裁的積極性,激發被告人尋求程序保護的動力。在理論上,從輕量刑的司法實踐體現的是一種兼顧程序正義與實質正義的量刑補償機制。這一機制在法理基礎、功能主義、刑罰效果三個維度上均具有正當性,存在進一步進行制度化建構的理論與實踐價值。