<cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>
<cite id="yyiou"><samp id="yyiou"></samp></cite>
  • <s id="yyiou"></s><bdo id="yyiou"><optgroup id="yyiou"></optgroup></bdo>
  • <cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>

    首頁 > 期刊 > 人文社會科學(xué) > 社會科學(xué)II > 教育綜合 > 江漢學(xué)術(shù) > 社會保障制度對農(nóng)民工養(yǎng)老地選擇的影響 【正文】

    社會保障制度對農(nóng)民工養(yǎng)老地選擇的影響

    謝婭婷; 郭秋菊; 李樹茁 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)社會治理創(chuàng)新研究中心; 鄭州450046; 華中科技大學(xué)社會學(xué)院; 武漢430074; 西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院; 西安710049
    • 農(nóng)民工
    • 養(yǎng)老地選擇
    • 回鄉(xiāng)養(yǎng)老
    • 留城養(yǎng)老

    摘要:在城鄉(xiāng)人口流動頻繁的背景下,養(yǎng)老地的選擇是農(nóng)民工養(yǎng)老的首要問題,社會保障制度作為養(yǎng)老資源中不容忽視的資源,其地域性的差異是否會對農(nóng)民工養(yǎng)老地選擇上產(chǎn)生不同的影響?基于此,論文利用全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù),從代次視角分析了城鄉(xiāng)社會保障制度對農(nóng)民工養(yǎng)老地選擇的影響。研究結(jié)果表明,社會保障制度的城鄉(xiāng)選擇與農(nóng)民工養(yǎng)老地的城鄉(xiāng)選擇相對應(yīng),即農(nóng)村社會保障制度的擁有更有可能吸引農(nóng)民工回鄉(xiāng)養(yǎng)老,而城市社會保障制度的擁有則增加了農(nóng)民工留城養(yǎng)老的意愿。而且,社會保障制度與養(yǎng)老地選擇相對應(yīng)的關(guān)系存在著明顯的代次差異,農(nóng)村社會保障只增加新生代農(nóng)民工回鄉(xiāng)養(yǎng)老概率,城市社會保障只增加第一代農(nóng)民工留城養(yǎng)老概率。由此,政府部門在有序推動農(nóng)民工市民化的過程中要盡可能剝離社會保障制度的地域性、注意農(nóng)民工的代次差異,并有效利用社會保障制度對農(nóng)民工市民化的引導(dǎo)作用。

    注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

    投稿咨詢 免費咨詢 雜志訂閱

    我們提供的服務(wù)

    服務(wù)流程: 確定期刊 支付定金 完成服務(wù) 支付尾款 在線咨詢
    主站蜘蛛池模板: 崇信县| 渑池县| 瑞丽市| 同江市| 海阳市| 海城市| 临泉县| 农安县| 武邑县| 密云县| 杂多县| 北碚区| 那曲县| 松溪县| 清苑县| 瑞金市| 略阳县| 峨边| 灌云县| 华宁县| 禄丰县| 罗甸县| 渝中区| 泰兴市| 澳门| 莱州市| 镇沅| 甘孜| 徐汇区| 深水埗区| 临沂市| 河津市| 绥阳县| 景泰县| 虎林市| 东港市| 昌吉市| 德格县| 美姑县| 新河县| 柘城县|