<cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>
<cite id="yyiou"><samp id="yyiou"></samp></cite>
  • <s id="yyiou"></s><bdo id="yyiou"><optgroup id="yyiou"></optgroup></bdo>
  • <cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>

    首頁 > 期刊 > 人文社會科學(xué) > 社會科學(xué)II > 教育綜合 > 吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報 > 法外之理:法理學(xué)的中國向度 【正文】

    法外之理:法理學(xué)的中國向度

    李擁軍; 侯明明 吉林大學(xué)法學(xué)院; 吉林大學(xué)司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心; 長春130012
    • 法外之理
    • 法內(nèi)之理
    • 文化法理學(xué)
    • 實踐法理學(xué)
    • 生活法理學(xué)

    摘要:"法理中國"的實現(xiàn)有賴于中國法理學(xué)主體性的構(gòu)建,而這種主體性構(gòu)建取決于其如何面向中國的場域來尋求法之理。因為法之理在法外,所以自主性中國法理學(xué)更多地是由生長于中國場域的"法外之理"來型構(gòu)的,而這種中國場域通常通過文化、實踐和生活三個側(cè)面來展開。因此,由"法外之理"來型構(gòu)的中國法理學(xué)必然是一種文化的法理學(xué)、實踐的法理學(xué)和生活的法理學(xué)。文化法理學(xué)助益于法治文化傳統(tǒng)資源的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展;實踐法理學(xué)有利于尋求法治作為一種普遍性原則在中國個性化展開的法理支撐;生活法理學(xué)裨益于消除形式法治和實質(zhì)法治相脫節(jié)從而實現(xiàn)合法性與合理性的有機統(tǒng)一。自主性中國法理學(xué)建構(gòu)視野下的"法之理在法外"命題的重新闡釋,為未來的中國法理學(xué)研究指明了方向。

    注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

    投稿咨詢 免費咨詢 雜志訂閱

    我們提供的服務(wù)

    服務(wù)流程: 確定期刊 支付定金 完成服務(wù) 支付尾款 在線咨詢
    主站蜘蛛池模板: 铜梁县| 荣成市| 托克托县| 龙海市| 大丰市| 芜湖县| 安福县| 略阳县| 平昌县| 陆河县| 天全县| 泸水县| 平和县| 类乌齐县| 阳西县| 溧水县| 平谷区| 林芝县| 宁陕县| 永新县| 金坛市| 吉水县| 平陆县| 延津县| 莱阳市| 昌图县| 陈巴尔虎旗| 双牌县| 安丘市| 德化县| 会同县| 双桥区| 唐山市| 黑河市| 大田县| 蕲春县| 新乡市| 固镇县| 阿瓦提县| 固镇县| 谢通门县|