<cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>
<cite id="yyiou"><samp id="yyiou"></samp></cite>
  • <s id="yyiou"></s><bdo id="yyiou"><optgroup id="yyiou"></optgroup></bdo>
  • <cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>

    首頁 > 期刊 > 自然科學(xué)與工程技術(shù) > 醫(yī)藥衛(wèi)生科技 > 口腔科學(xué) > 口腔醫(yī)學(xué) > 不同器械鄰面去釉拋光前后釉質(zhì)表面粗糙度的比較 【正文】

    不同器械鄰面去釉拋光前后釉質(zhì)表面粗糙度的比較

    李寧寧; 葛悅; 龐婉毓; 李祥; 白璐; 吳聿淼; 朱憲春 吉林大學(xué)口腔醫(yī)院正畸科; 吉林長春130021
    • 鄰面去釉
    • 粗糙度
    • 激光共聚焦顯微鏡
    • 牙釉質(zhì)

    摘要:目的 通過離體牙的鄰面去釉實驗,比較不同器械鄰面去釉拋光前后對釉質(zhì)表面粗糙度的影響。方法 選擇因正畸需要拔除的前磨牙60顆,隨機(jī)分為6個組。各組采用不同的去釉器械進(jìn)行鄰面去釉,Ⅰ:金鋼砂車針(medium);Ⅱ:金鋼砂車針(fine);Ⅲ:金鋼砂條(medium);Ⅳ:金鋼砂條(fine);Ⅴ:金鋼砂盤;Ⅵ:對照組(未去釉組)。去釉完成后實驗組隨機(jī)選一個面使用Sof-Lex拋光系統(tǒng)對去釉面進(jìn)行拋光。用激光共聚焦顯微鏡分別檢測去釉面和拋光面的表面粗糙度并觀察其表面形貌。并采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件對結(jié)果進(jìn)行單因素方差分析。結(jié)果 ①鄰面去釉后未拋光時Ⅰ組和Ⅲ組表面粗糙度最大,兩者之間沒有統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.632),其次是Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ組,且均高于Ⅵ組。②鄰面去釉拋光后Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ組表面粗糙度顯著降低,組間無統(tǒng)計學(xué)差異,且均小于Ⅵ組。③激光共聚焦顯微鏡觀察:鄰面去釉后實驗組均在去釉區(qū)釉質(zhì)表面留下了劃痕,Ⅰ、Ⅱ組比Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ形成的劃痕更深,Ⅴ組形成的劃痕最淺;鄰面去釉拋光后Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ組無明顯差異,Sof-Lex拋光系統(tǒng)基本消除了鄰面去釉操作在去釉區(qū)釉質(zhì)表面留下的劃痕。結(jié)論 ①不同的鄰面去釉器械會不同程度地增加釉質(zhì)表面的粗糙度,金鋼砂車針(medium)和金鋼砂條(medium)去釉后釉質(zhì)表面粗糙度最大,其次是金鋼砂車針(fine)、金鋼砂條(fine),金鋼砂盤去釉后釉質(zhì)的表面粗糙度最小。②不同的鄰面去釉器械去釉后使用Sof-Lex拋光系統(tǒng)拋光會降低釉質(zhì)的表面粗糙度,各組間無差異,且均低于未去釉的釉質(zhì)表面粗糙度。

    注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

    投稿咨詢 文秘咨詢

    口腔醫(yī)學(xué)

    • 預(yù)計1-3個月 預(yù)計審稿周期
    • 1.18 影響因子
    • 醫(yī)學(xué) 快捷分類
    • 月刊 出版周期

    主管單位:南京醫(yī)科大學(xué);主辦單位:南京醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院

    我們提供的服務(wù)

    服務(wù)流程: 確定期刊 支付定金 完成服務(wù) 支付尾款 在線咨詢
    主站蜘蛛池模板: 邵东县| 耿马| 乌审旗| 韶关市| 洪湖市| 前郭尔| 囊谦县| 浦江县| 泸州市| 富顺县| 马鞍山市| 永年县| 本溪| 咸丰县| 疏勒县| 绥滨县| 新田县| 富民县| 榆树市| SHOW| 达日县| 芮城县| 北辰区| 修文县| 平舆县| 肇州县| 苏尼特左旗| 抚州市| 阿拉善左旗| 浦东新区| 大城县| 新宾| 崇阳县| 卢湾区| 平陆县| 哈尔滨市| 汪清县| 旌德县| 肥城市| 锦州市| 洛隆县|