<cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>
<cite id="yyiou"><samp id="yyiou"></samp></cite>
  • <s id="yyiou"></s><bdo id="yyiou"><optgroup id="yyiou"></optgroup></bdo>
  • <cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>

    首頁 > 期刊 > 自然科學(xué)與工程技術(shù) > 基礎(chǔ)科學(xué) > 自然科學(xué)理論與方法 > 山東大學(xué)學(xué)報·理學(xué)版 > 基于Hotelling模型的兩廠商選址定價完全序貫決策 【正文】

    基于Hotelling模型的兩廠商選址定價完全序貫決策

    徐兵; 張陽 南昌大學(xué)管理學(xué)院; 江西南昌330031; 南昌大學(xué)中國中部經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心; 江西南昌330031
    • 博弈模型
    • 完全序貫決策
    • 選址與定價競爭
    • 社會福利最大化

    摘要:針對現(xiàn)代市場中廣泛存在廠商先后進入的情況,基于Hotelling模型構(gòu)建了線性市場上二次運輸成本下兩廠商水平競爭的完全序貫決策模型,其中先進入市場的廠商先選址再定價,隨后跟隨者先選址再定價。兩廠商的博弈分析表明:跟隨者具有后發(fā)優(yōu)勢,將獲得更大的利潤;先進入者將定位在市場端點,并采取低價策略;跟隨者將定位在市場中心,并采取高價策略。進一步對所建的完全序貫決策模型、兩廠商先后同時選址與定價的博弈模型、兩廠商先同時選址再同時定價的博弈模型、兩廠商先同時選址再先后定價的博弈模型進行了對比分析,研究結(jié)果表明:完全序貫決策與兩廠商先后同時選址與定價的決策一致,且定價和廠商利潤均較低;4種博弈順序下兩廠商水平競爭均衡都難以實現(xiàn)社會福利最大,需要政府"有形的手"發(fā)揮作用。

    注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

    投稿咨詢 免費咨詢 雜志訂閱

    我們提供的服務(wù)

    服務(wù)流程: 確定期刊 支付定金 完成服務(wù) 支付尾款 在線咨詢
    主站蜘蛛池模板: 十堰市| 阿坝县| 沙田区| 雅江县| 镶黄旗| 澎湖县| 克东县| 乌兰察布市| 托克逊县| 澄江县| 武汉市| 鹿邑县| 正定县| 兴义市| 教育| 永春县| 六安市| 喀喇| 石景山区| 平和县| 尤溪县| 许昌县| 荥阳市| 北海市| 博乐市| 嵊州市| 吕梁市| 兖州市| 依兰县| 孟村| 手游| 呼和浩特市| 武冈市| 原平市| 华安县| 温州市| 宜黄县| 武清区| 秦皇岛市| 陇西县| 桐梓县|