<cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>
<cite id="yyiou"><samp id="yyiou"></samp></cite>
  • <s id="yyiou"></s><bdo id="yyiou"><optgroup id="yyiou"></optgroup></bdo>
  • <cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>

    首頁 > 期刊 > 自然科學(xué)與工程技術(shù) > 基礎(chǔ)科學(xué) > 自然科學(xué)理論與方法 > 山東大學(xué)學(xué)報·理學(xué)版 > 基于Hotelling模型的兩廠商選址定價完全序貫決策 【正文】

    基于Hotelling模型的兩廠商選址定價完全序貫決策

    徐兵; 張陽 南昌大學(xué)管理學(xué)院; 江西南昌330031; 南昌大學(xué)中國中部經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究中心; 江西南昌330031
    • 博弈模型
    • 完全序貫決策
    • 選址與定價競爭
    • 社會福利最大化

    摘要:針對現(xiàn)代市場中廣泛存在廠商先后進(jìn)入的情況,基于Hotelling模型構(gòu)建了線性市場上二次運(yùn)輸成本下兩廠商水平競爭的完全序貫決策模型,其中先進(jìn)入市場的廠商先選址再定價,隨后跟隨者先選址再定價。兩廠商的博弈分析表明:跟隨者具有后發(fā)優(yōu)勢,將獲得更大的利潤;先進(jìn)入者將定位在市場端點,并采取低價策略;跟隨者將定位在市場中心,并采取高價策略。進(jìn)一步對所建的完全序貫決策模型、兩廠商先后同時選址與定價的博弈模型、兩廠商先同時選址再同時定價的博弈模型、兩廠商先同時選址再先后定價的博弈模型進(jìn)行了對比分析,研究結(jié)果表明:完全序貫決策與兩廠商先后同時選址與定價的決策一致,且定價和廠商利潤均較低;4種博弈順序下兩廠商水平競爭均衡都難以實現(xiàn)社會福利最大,需要政府"有形的手"發(fā)揮作用。

    注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

    投稿咨詢 文秘咨詢

    山東大學(xué)學(xué)報·理學(xué)版

    • 預(yù)計1-3個月 預(yù)計審稿周期
    • 0.49 影響因子
    • 化學(xué) 快捷分類
    • 月刊 出版周期

    主管單位:中華人民共和國教育部;主辦單位:山東大學(xué)

    我們提供的服務(wù)

    服務(wù)流程: 確定期刊 支付定金 完成服務(wù) 支付尾款 在線咨詢
    主站蜘蛛池模板: 茌平县| 长海县| 龙井市| 凤庆县| 理塘县| 黄山市| 赤水市| 石景山区| 炎陵县| 佛教| 和平区| 融水| 霍邱县| 襄汾县| 长武县| 东兴市| 阿荣旗| 曲水县| 鄯善县| 福安市| 古浪县| 台安县| 邵东县| 广南县| 龙海市| 夹江县| 班戈县| 清新县| 江北区| 浮梁县| 二连浩特市| 阿克| 从江县| 衡水市| 车险| 视频| 牡丹江市| 雅安市| 安阳市| 明水县| 英山县|