首頁(yè) > 期刊 > 自然科學(xué)與工程技術(shù) > 工程科技I > 石油天然氣工業(yè) > 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)·自然科學(xué)版 > 股市風(fēng)險(xiǎn)的VaR與CVaR度量模型比較研究 【正文】
摘要:金融風(fēng)險(xiǎn)測(cè)量模型研究的核心在于如何準(zhǔn)確度量金融收益序列的波動(dòng)大小。VaR模型和CVaR模型是金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要工具,但較少應(yīng)用于股市風(fēng)險(xiǎn)方面的研究。VaR模型采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法來(lái)度量風(fēng)險(xiǎn),具有適應(yīng)領(lǐng)域廣的優(yōu)點(diǎn),但計(jì)算方法存在不足;而CVaR模型具有計(jì)算簡(jiǎn)便、準(zhǔn)確性和有效性都較高的特點(diǎn)。通過(guò)選取滬深300指數(shù)的收盤價(jià)數(shù)據(jù),采用基于不同分布條件下的GARCH簇模型來(lái)估計(jì)收益率序列的波動(dòng)性,然后對(duì)不同GARCH簇模型進(jìn)行比較,計(jì)算得到Va R值和CVaR值并對(duì)VaR模型和CVaR模型進(jìn)行對(duì)比分析。研究結(jié)果表明:在相同置信水平下,CVaR值總是大于VaR值;當(dāng)Va R值測(cè)度風(fēng)險(xiǎn)失效時(shí),CVaR值可以更好地測(cè)度風(fēng)險(xiǎn)損失,彌補(bǔ)了VaR值的缺陷。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請(qǐng)咨詢雜志社
一對(duì)一咨詢服務(wù)、簡(jiǎn)單快捷、省時(shí)省力
了解更多 >直郵到家、實(shí)時(shí)跟蹤、更安全更省心
了解更多 >去除中間環(huán)節(jié)享受低價(jià),物流進(jìn)度實(shí)時(shí)通知
了解更多 >正版雜志,匹配度高、性價(jià)比高、成功率高
了解更多 >