摘要："殊途同歸論"忽略了犯罪構(gòu)成理論功能的評(píng)價(jià)性與操作性之分。一方面,由于法治的形式理性偏好,評(píng)價(jià)性有其獨(dú)立的意義內(nèi)涵,故犯罪構(gòu)成理論的體系爭(zhēng)鳴無(wú)法繞開(kāi)其評(píng)價(jià)性,而局限于個(gè)案結(jié)論的"事實(shí)對(duì)比";另一方面,評(píng)價(jià)性優(yōu)先于操作性,評(píng)價(jià)體系指引著操作流程,尤以"訴訟法機(jī)能"的實(shí)現(xiàn)為典型,故四要件不可能做到評(píng)價(jià)性"殊途"上操作性的"同歸"。因此,犯罪構(gòu)成理論體系之爭(zhēng)的終結(jié)應(yīng)以"存在正當(dāng)性"的討論方式為背景,以本土化的階層式犯罪論為出路,最終達(dá)成不同犯罪構(gòu)成理論體系順暢對(duì)話的終結(jié)之途。