<cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>
<cite id="yyiou"><samp id="yyiou"></samp></cite>
  • <s id="yyiou"></s><bdo id="yyiou"><optgroup id="yyiou"></optgroup></bdo>
  • <cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>

    首頁 > 期刊 > 自然科學與工程技術 > 基礎科學 > 基礎科學綜合 > 云南大學學報·自然科學版 > Sentinel-2A與GF-1數據在油菜種植提取中的差異性分析及提取方法對比研究 【正文】

    Sentinel-2A與GF-1數據在油菜種植提取中的差異性分析及提取方法對比研究

    李杰; 張軍; 李宇宸 云南大學資源環境與地球科學學院; 云南昆明650500
    • 最鄰近法
    • bp神經網絡
    • 油菜
    • 興化市

    摘要:以Sentinel-2A和GF-1 WFV為數據源,分別采用最鄰近法(面向對象)及BP神經網絡法(基于像元),提取興化市油菜種植區,并對提取結果進行精度驗證;同時,結合官方數據,比較各提取組合類型(數據+方法)提取的油菜種植面積相對誤差.通過此,探討多源中高空間分辨率遙感數據中,油菜作物的提取效果差異性及適用的提取方法,并對研究區油菜種植空間格局特征進行分析.結果表明:針對Sentinel-2A和GF-1 WF數據,最鄰近法及BP神經網絡法提取效果均較好,各提取結果均顯示油菜種植區在缸顧鄉、周奮鄉、垛田鎮等西部區域主要呈集中連片分布,其他區域呈零星狀分布.相對于基于像元的分類法,面向對象分類法在精度評價中的各參數表現更佳,并能較為有效地避免復雜地物類型區像元錯分及漏分問題.針對同一數據,采用最鄰近法所提取Sentinel-2A數據的生產者精度、用戶精度以及油菜面積精度比BP神經網絡法分別多3.22%、0.43%、6.24%,采用最鄰近法所提取GF-1 WFV的生產者精度、用戶精度和油菜面積精度比BP神經網絡法高3.74%、0.10%、9.58%.針對同一方法,由于Sentinel-2A數據具更高的空間分辨率及更豐富的光譜信息,以上2種方法提取該數據的精度均高于GF-1 WFV數據,Sentinel-2A數據更適用于地物結構復雜,地塊細碎的小尺度地區的作物信息提取.

    注:因版權方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

    投稿咨詢 文秘咨詢

    云南大學學報·自然科學版

    • 預計1-3個月 預計審稿周期
    • 0.96 影響因子
    • 教育 快捷分類
    • 雙月刊 出版周期

    主管單位:云南省教育廳;主辦單位:云南大學

    我們提供的服務

    服務流程: 確定期刊 支付定金 完成服務 支付尾款 在線咨詢
    主站蜘蛛池模板: 隆安县| 舒兰市| 嘉义市| 玉树县| 偏关县| 乐业县| 科尔| 汝阳县| 旬邑县| 怀仁县| 甘肃省| 泸州市| 利辛县| 潼关县| 景德镇市| 达拉特旗| 彭山县| 昭觉县| 宝丰县| 汝南县| 蓬安县| 永登县| 芮城县| 本溪| 张家川| 施甸县| 迁西县| 榕江县| 应城市| 崇文区| 海南省| 彰化县| 芜湖市| 哈密市| 东城区| 汝南县| 霍州市| 汉中市| 正定县| 喜德县| 百色市|