<cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>
<cite id="yyiou"><samp id="yyiou"></samp></cite>
  • <s id="yyiou"></s><bdo id="yyiou"><optgroup id="yyiou"></optgroup></bdo>
  • <cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>

    首頁(yè) > 期刊 > 人文社會(huì)科學(xué) > 哲學(xué)與人文科學(xué) > 哲學(xué) > 原道 > 邊疆政治與中國(guó)的近代轉(zhuǎn)型——對(duì)中國(guó)近代史上邊疆、族群歷史書(shū)寫(xiě)的再思考 【正文】

    邊疆政治與中國(guó)的近代轉(zhuǎn)型——對(duì)中國(guó)近代史上邊疆、族群歷史書(shū)寫(xiě)的再思考

    吳啟訥 臺(tái)灣'中央研究院'近代史研究所
    • 邊疆政治
    • 群族政治
    • 近代性
    • 民族國(guó)家
    • 現(xiàn)代化

    摘要:中國(guó)自16世紀(jì)中期開(kāi)始在自身的歷史演進(jìn)中浮現(xiàn)出近代性,王朝由'文明'形態(tài)的國(guó)家開(kāi)始轉(zhuǎn)型為'領(lǐng)土國(guó)家'。列強(qiáng)改變了中國(guó)在東亞政治中的地位,這種變化成為中國(guó)'主權(quán)國(guó)家''民族國(guó)家'化的動(dòng)力:國(guó)家對(duì)外的定義和內(nèi)部臣民的定義都必須清晰化,原本的多元帝國(guó)需要轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)外分明的民族—國(guó)家;但中國(guó)傳統(tǒng)的核心內(nèi)容,尤其是多元性,也必須得到保存。即使近代中國(guó)的革命政治勢(shì)力奮力模仿包括'種族革命''民族一國(guó)家'等模式在內(nèi)的西式近代化,最終仍然無(wú)法徹底擺脫中國(guó)自身歷史演進(jìn)的邏輯,無(wú)法徹底拆解中國(guó)自身歷史演進(jìn)過(guò)程所建立的族群政治架構(gòu)。如果從世界史的角度來(lái)寫(xiě)中國(guó)史,將非漢人群體和'邊疆'置于中心,觀察在'現(xiàn)代化''革命'與'戰(zhàn)爭(zhēng)'等話語(yǔ)下的'邊疆'和'族群'現(xiàn)象,邊疆史和族群史在近代史研究中的意義和比重將會(huì)明顯增加。

    注:因版權(quán)方要求,不能公開(kāi)全文,如需全文,請(qǐng)咨詢雜志社

    投稿咨詢 免費(fèi)咨詢 雜志訂閱

    我們提供的服務(wù)

    服務(wù)流程: 確定期刊 支付定金 完成服務(wù) 支付尾款 在線咨詢
    主站蜘蛛池模板: 合作市| 扶余县| 巴楚县| 平武县| 绥江县| 界首市| 伊宁市| 七台河市| 荆州市| 甘泉县| 交城县| 石狮市| 巩义市| 临清市| 都安| 泗水县| 容城县| 田东县| 江都市| 五家渠市| 明溪县| 津南区| 普洱| 青神县| 东城区| 屯门区| 金沙县| 胶南市| 静海县| 安新县| 博兴县| 滨海县| 电白县| 平安县| 乌兰浩特市| 宕昌县| 太仆寺旗| 泗水县| 河源市| 三河市| 疏勒县|