摘要：司法鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人對其提供的鑒定意見承擔(dān)何種責(zé)任以及能否作為民事被告被訴在司法實(shí)踐和理論上均存在分歧。對訴訟中的啟動(dòng)鑒定,我國采用職權(quán)主義和鑒定人回避制度;在司法鑒定管理上,實(shí)行行政登記管理制度。這些制度性安排導(dǎo)致了我國的司法鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的訴訟地位以及承擔(dān)責(zé)任類型不同于國外當(dāng)事人委托的專家證人或大陸法系的鑒定人。司法鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人在職權(quán)機(jī)關(guān)委托的鑒定存在錯(cuò)誤導(dǎo)致當(dāng)事人受損的,可以納入國家賠償;對于當(dāng)事人自行訴前委托的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人存在過錯(cuò)造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。