<cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>
<cite id="yyiou"><samp id="yyiou"></samp></cite>
  • <s id="yyiou"></s><bdo id="yyiou"><optgroup id="yyiou"></optgroup></bdo>
  • <cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>

    首頁 > 期刊 > 自然科學(xué)與工程技術(shù) > 醫(yī)藥衛(wèi)生科技 > 外科學(xué) > 中華普通外科 > 不同手術(shù)徑路治療SiewertⅡ型食管胃結(jié)合部腺癌的療效評價 【正文】

    不同手術(shù)徑路治療SiewertⅡ型食管胃結(jié)合部腺癌的療效評價

    官國先; 蔣偉忠; 劉星; 陳致奮; 盧輝山; 張祥福 福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院普外科; 福州350001
    • 腺癌
    • 食管胃接合處
    • 淋巴結(jié)切除術(shù)

    摘要:目的探討不同手術(shù)徑路治療進(jìn)展期SiewertⅡ型食管胃結(jié)合部腺癌(食管浸潤≤3cm)的優(yōu)缺點及療效。方法對251例SiewertⅡ型食管胃結(jié)合部腺癌患者施行D2或D2^+的全胃切除術(shù),其中經(jīng)腹部正中切口組(the transabdominal approach,TA組)128例,經(jīng)左胸腹聯(lián)合切口組(the left thoracoabdominal approach,LTA組)123例,對兩組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、遠(yuǎn)段食管切除長度、上切緣癌殘留率、平均淋巴結(jié)清掃數(shù)目、圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率、病死率以及術(shù)后3、5年總體生存率進(jìn)行對比分析。結(jié)果TA組和LTA組的術(shù)后3、5年總體生存率分別為62.5%、39.0%和54.9%、31.9%,兩組相比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P〉0.05)。LTA組的遠(yuǎn)段食管切除長度較TA組稍長(5.6±1.1)cm比(5.4±1.1)cm,但兩組手術(shù)的切緣癌殘留率為1.6%(LTA組)比3.1%(TA組),差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P〉0.05)。TA組手術(shù)平均淋巴結(jié)清掃數(shù)目(23.4±8.7)枚,與LTA組的(23.7±8.4)枚比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P〉0.05)。TA組在手術(shù)時間(227±24)min、術(shù)中出血量(270±78)ml及圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率(13.3%)和病死率(1.6%)方面均明顯優(yōu)于LTA組[(261±32)min、(342±59)ml,26.8%和6.5%],差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P〈0.05)。結(jié)論對SiewertⅡ型食管胃結(jié)合部腺癌(食管浸潤≤3cm)患者,經(jīng)腹部正中切口行全胃切除術(shù)(D2或D2^+淋巴結(jié)切除術(shù))可達(dá)到良好的根治目的,且圍術(shù)期并發(fā)癥的發(fā)生率和病死率均較低。

    注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

    投稿咨詢 免費咨詢 雜志訂閱

    我們提供的服務(wù)

    服務(wù)流程: 確定期刊 支付定金 完成服務(wù) 支付尾款 在線咨詢
    主站蜘蛛池模板: 湘西| 邛崃市| 汉源县| 花莲市| 肥西县| 秭归县| 大关县| 新巴尔虎左旗| 陇西县| 曲阜市| 宜州市| 重庆市| 宜宾市| 富宁县| 双城市| 黎平县| 嘉荫县| 夏邑县| 疏附县| 汤阴县| 黎城县| 祁连县| 鹤峰县| 彭山县| 呼图壁县| 思南县| 五大连池市| 江油市| 荃湾区| 清流县| 拉孜县| 上虞市| 朝阳区| 莱阳市| 加查县| 文水县| 内江市| 长宁县| 东方市| 佛山市| 平原县|