區域經濟比較與廣東產業升級——關于和解放思想相關的廣東經濟結構調整問題

摘要：中國政府在完成了內向型的國家工業化資本原始積累之后，符合產業資本擴張規律地推行了市場取向的經濟體制改革：由于后任政府繼承的是直接獲取農村剩余的政治經濟制度，必然出現內涵于后來制度改革之中的“路徑依賴”，于是派生出以政府公司化為特色的政府市場經濟：無論如何看待這種體制，人們都不得不正視，中國不像眾多被迫或被誘推行了冷戰遺留的西方體制的亞非拉國家那樣落入貧困的陷阱和主權喪失的危機之中的事實：以個別發達地區為中心的思想理論界雖然立足于西方中心主義價值體系而內在地具有對壟斷體制的批判性，但至今不能主導當代“思想解放運動”的根源在于對中國基本現實的誤讀：人類進入工業文明以來的歷史經驗，一再表明如下基本事實：無論信奉任何“主義”，居于任何類型的政府治理下，只要推進經濟結構調整，都會有調整帶來的社會代價（或稱“制度成本”）。而廣東在應對全球資本重新布局的挑戰時得天獨厚，“本地承擔”的社會代價相對較低：其客觀原因恰恰在于20多年來低收益的“吃租經濟”特征，與低端制造業相伴隨，沒有給外來打工者以“本地待遇”？筆者認為，真正的創新在于通過大量調查研究“去意識形態化”，實事求是地分析廣東經濟模式的形成與當前結構調整面臨的問題，以期為廣東發起的“第三次解放思想”提供必要的腳注。