<cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>
<cite id="yyiou"><samp id="yyiou"></samp></cite>
  • <s id="yyiou"></s><bdo id="yyiou"><optgroup id="yyiou"></optgroup></bdo>
  • <cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>

    首頁 > 期刊 > 自然科學與工程技術 > 醫藥衛生科技 > 醫藥衛生綜合 > 中華血液學 > 兩種小劑量利妥昔單抗治療方案治療原發免疫性血小板減少癥療效比較 【正文】

    兩種小劑量利妥昔單抗治療方案治療原發免疫性血小板減少癥療效比較

    隋濤; 張磊; 周澤平; 薛峰; 葛菁; 楊仁池 中國醫學科學院、北京協和醫學院血液學研究所、血液病醫院; 天津300020; 天津市第一中心醫院血液科; 300092
    • 血小板減少
    • 抗體
    • cd20
    • 劑量效應關系
    • 藥物

    摘要:目的比較兩種小劑量利妥昔單抗治療方案治療成人原發免疫性血小板減少癥(ITP)的療效。方法51例ITP患者非隨機分為兩組:A組31例患者利妥昔單抗用量為100mg/周,連續4周;B組20例患者利妥昔單抗用量為375mg/m^2,只用1次。結果A組:總有效(OR)率和完全反應(CR)率分別為58%和29%,中位反應時間為42(10~101)d。中位隨訪時間為15(10~16)個月。3例患者復發。B組:0R和cR率分別為50%和35%,中位反應時間為35(18~108)d。中位隨訪時間為13(6~17)個月,1例患者復發。兩組患者中0R、cR及無復發生存(RFS)率差異無統計學意義(P值均〉0.05)。結論兩種小劑量利妥昔單抗治療方案治療成人ITP療效沒有差異,小劑量利妥昔單抗可作為慢性ITP治療的選擇。

    注:因版權方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

    投稿咨詢 免費咨詢 雜志訂閱

    我們提供的服務

    服務流程: 確定期刊 支付定金 完成服務 支付尾款 在線咨詢
    主站蜘蛛池模板: 湟源县| 曲麻莱县| 屏南县| 米易县| 饶平县| 长乐市| 嫩江县| 临澧县| 吴旗县| 永安市| 日土县| 康定县| 图们市| 瑞安市| 休宁县| 大丰市| 太湖县| 镇宁| 武山县| 桐城市| 额济纳旗| 梁河县| 华阴市| 谢通门县| 土默特右旗| 南城县| 英德市| 张家口市| 丰台区| 中阳县| 贵州省| 策勒县| 洛扎县| 瓮安县| 江津市| 双城市| 梓潼县| 珠海市| 彭阳县| 顺义区| 景宁|