<cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>
<cite id="yyiou"><samp id="yyiou"></samp></cite>
  • <s id="yyiou"></s><bdo id="yyiou"><optgroup id="yyiou"></optgroup></bdo>
  • <cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>

    首頁 > 期刊 > 自然科學(xué)與工程技術(shù) > 醫(yī)藥衛(wèi)生科技 > 醫(yī)藥衛(wèi)生綜合 > 中華血液學(xué) > 兩種小劑量利妥昔單抗治療方案治療原發(fā)免疫性血小板減少癥療效比較 【正文】

    兩種小劑量利妥昔單抗治療方案治療原發(fā)免疫性血小板減少癥療效比較

    隋濤; 張磊; 周澤平; 薛峰; 葛菁; 楊仁池 中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院血液學(xué)研究所、血液病醫(yī)院; 天津300020; 天津市第一中心醫(yī)院血液科; 300092
    • 血小板減少
    • 抗體
    • cd20
    • 劑量效應(yīng)關(guān)系
    • 藥物

    摘要:目的比較兩種小劑量利妥昔單抗治療方案治療成人原發(fā)免疫性血小板減少癥(ITP)的療效。方法51例ITP患者非隨機分為兩組:A組31例患者利妥昔單抗用量為100mg/周,連續(xù)4周;B組20例患者利妥昔單抗用量為375mg/m^2,只用1次。結(jié)果A組:總有效(OR)率和完全反應(yīng)(CR)率分別為58%和29%,中位反應(yīng)時間為42(10~101)d。中位隨訪時間為15(10~16)個月。3例患者復(fù)發(fā)。B組:0R和cR率分別為50%和35%,中位反應(yīng)時間為35(18~108)d。中位隨訪時間為13(6~17)個月,1例患者復(fù)發(fā)。兩組患者中0R、cR及無復(fù)發(fā)生存(RFS)率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P值均〉0.05)。結(jié)論兩種小劑量利妥昔單抗治療方案治療成人ITP療效沒有差異,小劑量利妥昔單抗可作為慢性ITP治療的選擇。

    注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

    投稿咨詢 免費咨詢 雜志訂閱

    我們提供的服務(wù)

    服務(wù)流程: 確定期刊 支付定金 完成服務(wù) 支付尾款 在線咨詢
    主站蜘蛛池模板: 响水县| 来凤县| 江门市| 简阳市| 汤原县| 长寿区| 桃江县| 龙泉市| 新余市| 隆德县| 西畴县| 五莲县| 恩平市| 合水县| 恩平市| 苗栗县| 称多县| 湘潭市| 莱阳市| 宜都市| 横峰县| 渭南市| 夏河县| 肥东县| 保亭| 香港| 永定县| 江阴市| 桓仁| 都匀市| 电白县| 台安县| 三门峡市| 安龙县| 新巴尔虎左旗| 西乡县| 巴彦县| 蚌埠市| 乡宁县| 利津县| 金溪县|