論刑法中的“經(jīng)營”

摘要：作為行為的“經(jīng)營”系具體犯罪中的實(shí)行行為,作為行為的“經(jīng)營”是否存在,應(yīng)基于事實(shí)考察,而不能以抽象的價值判斷予以替代。作為對象的“經(jīng)營”并非犯罪對象,而是通過人與物的組合而形成的一種社會關(guān)系。經(jīng)營應(yīng)當(dāng)以具有營利目的為必要。非營利法人的單項業(yè)務(wù)屬于經(jīng)營活動,完全可以從是否獲得利益得到解釋;互聯(lián)網(wǎng)時代的經(jīng)營模式、經(jīng)營觀念雖然有別于工業(yè)時代,但仍應(yīng)具有營利的本質(zhì)特征;認(rèn)為刑法及相關(guān)司法解釋未明確要求營利目的而否定經(jīng)營營利目的的觀點(diǎn)存在明顯錯誤。經(jīng)營的內(nèi)涵應(yīng)理解為基于營利目的而提供商品或者服務(wù)的營業(yè)行為。經(jīng)營行為具有交易性、營業(yè)性兩個特征。對是否屬于經(jīng)營者的判斷應(yīng)當(dāng)以與涉案公司有利益關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。破壞單位的單個財物只有在直接影響生產(chǎn)經(jīng)營收益的情形下,才成立破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。單位職工造成單位損失的經(jīng)營行為不屬于破壞生產(chǎn)經(jīng)營行為。