制造業(yè)市場(chǎng)發(fā)展精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇制造業(yè)市場(chǎng)發(fā)展范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

一、貴公司是否被列為國(guó)家級(jí)和省級(jí)智能制造試點(diǎn)示范項(xiàng)目、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)試點(diǎn)、單項(xiàng)冠軍示范企業(yè)？是（）否（）

項(xiàng)目具體名稱            

二、貴公司是否設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)？是（）否（）

貴公司是否擁有國(guó)家級(jí)或省級(jí)企業(yè)技術(shù)中心、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、工程(技術(shù))研究中心、工程實(shí)驗(yàn)室、制造業(yè)創(chuàng)新中心？

具體為：                    

三、貴公司近5年來(lái)募集資金用于研發(fā)的金額、比例各是多少？

四、您認(rèn)為有的制造業(yè)企業(yè)投資理財(cái)產(chǎn)品、房地產(chǎn)等，卻沒有增加制造業(yè)投資、研發(fā)投入的主要原因是（）

A.制造業(yè)凈資產(chǎn)收益率低，增加投資還不如購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品；

B.市場(chǎng)規(guī)模已難以再擴(kuò)大；

C.技術(shù)瓶頸難以突破；

D.其他：                                     

五、貴公司近5年組織實(shí)施重大科技專項(xiàng)有   項(xiàng)；

制造業(yè)企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量(含軟件著作權(quán)、集成電路設(shè)計(jì)版權(quán))  件，年均增長(zhǎng)  %，制造業(yè)企業(yè)PCT國(guó)際專利申請(qǐng)量

件，年均增長(zhǎng)  %。

六、您認(rèn)為目前對(duì)制造業(yè)科技創(chuàng)新最大的制約因素是（）

A.難以獲得研發(fā)所需資金；

B.缺少核心發(fā)明專利、核心技術(shù)；

C.難以吸引高端領(lǐng)軍人才和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)；

D.其他：                                     

七、目前貴公司最主要的融資渠道是（請(qǐng)選擇最重要的3項(xiàng)并排序）

A.銀行貸款     B.股票融資      C.債券融資          

D.信托貸款     E.委托貸款      F.資管產(chǎn)品

G.民間借貸     H.其他，請(qǐng)列明

八、貴公司在未來(lái)6個(gè)月是否有融資計(jì)劃？是（）否（）

融資是否投入技術(shù)研發(fā)？是（）否（）

募集資金擬用于研發(fā)的金額、比例各是多少？

九、請(qǐng)選擇貴公司最優(yōu)先考慮的3個(gè)再融資品種并排序

A.公開增發(fā)     B.配股          C.優(yōu)先股          

D.定向增發(fā)     E.可轉(zhuǎn)換公司債  F.公司債

G.短期融資券   H.中期票據(jù)      I.銀行貸款

J.其他，請(qǐng)列明

十、您認(rèn)為上市公司再融資支持科技創(chuàng)新有哪些問(wèn)題或需要改進(jìn)的地方：

A.公開增發(fā)條件較高，導(dǎo)致非公開增發(fā)占大多數(shù)；

B.再融資沒有設(shè)立一次核準(zhǔn)、多次發(fā)行的儲(chǔ)架發(fā)行制度；

C.定價(jià)約束較多、缺乏彈性；

D.鎖定時(shí)間較長(zhǎng)；

E.其他：                                     

十一、您認(rèn)為通過(guò)直接融資加大研發(fā)投入的難點(diǎn)、痛點(diǎn)、堵點(diǎn)在于（）（請(qǐng)選擇最重要的5項(xiàng)并排序）

A.發(fā)行股票、債券審核標(biāo)準(zhǔn)仍較高；

B.發(fā)行股票、債券審核時(shí)間較長(zhǎng)，

C.定價(jià)約束較多、缺乏彈性；

D.發(fā)行股票、債券費(fèi)用較高；

E.募集資金金額、募投項(xiàng)目審核及資金管理過(guò)于嚴(yán)格，缺乏靈活性，不能適應(yīng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的過(guò)快變化；

F.鎖定時(shí)間較長(zhǎng),退出難；

G.缺乏市場(chǎng)化的信用增信手段，較難發(fā)行公司信用債券；

H.股票、債券品種不夠豐富；

I.其他：                                     

十二、制造業(yè)并購(gòu)重組中存在哪些問(wèn)題或需要改進(jìn)的地方（）：

A.標(biāo)的資產(chǎn)估值虛高，形成高估值、高商譽(yù)；

B.少數(shù)公司偏離主業(yè)、脫實(shí)向虛，熱衷于編故事、炒概念、搞不切實(shí)際的跨界并購(gòu)，進(jìn)一步推高標(biāo)的資產(chǎn)估值；

C.支付手段不夠豐富，過(guò)分依賴發(fā)行股份支付對(duì)價(jià)，重組置入資產(chǎn)規(guī)模大、占比高時(shí)容易攤薄股份，出現(xiàn)控制權(quán)之爭(zhēng)；

D.中介盡調(diào)不到位，置入資產(chǎn)業(yè)績(jī)變臉，業(yè)績(jī)承諾難以實(shí)現(xiàn)甚至出現(xiàn)糾紛；

E.其他：                                      

十三、貴公司是否引進(jìn)海外科技人才、領(lǐng)軍人才、創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)？

具體情況：引進(jìn)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)    個(gè)   人

海外科技人才   人

領(lǐng)軍人才    人 

十四、目前股權(quán)激勵(lì)在吸引制造業(yè)高層次領(lǐng)軍人才和團(tuán)隊(duì)方面的不足或需改進(jìn)的地方（）

A.擴(kuò)大激勵(lì)對(duì)象范圍；

B.擴(kuò)展股權(quán)激勵(lì)的比例上限；

C.放寬限制性股票授予價(jià)格、登記等限制；

D.改變行權(quán)時(shí)繳納個(gè)稅的做法，減輕激勵(lì)對(duì)象稅負(fù)壓力；

E.其他：                                      

十五、您認(rèn)為資本市場(chǎng)可從哪些方面加大對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的支持（）（請(qǐng)選擇最重要的3項(xiàng)并排序）

A.適當(dāng)降低發(fā)行股票、債券審核標(biāo)準(zhǔn)；

B.加快審核，縮短發(fā)行股票、債券時(shí)間較長(zhǎng)；

C.設(shè)立一次核準(zhǔn)、多次發(fā)行的儲(chǔ)架發(fā)行制度；

D.降低發(fā)行股票、債券費(fèi)用，增加財(cái)政補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)；

E.在發(fā)行股票、債券方面給予創(chuàng)新制造業(yè)企業(yè)更加靈活的安排，如為符合一定條件的高科技創(chuàng)新企業(yè)提供綠色通道；

F.增加股票、債券品種供給，比如       ；

篇(2)

關(guān)鍵詞：一帶一路；裝備制造業(yè)；外貿(mào)發(fā)展；對(duì)策建議

1.引言

隨著全球裝備制造業(yè)市場(chǎng)的不斷發(fā)展，提升整體的外貿(mào)發(fā)展能力成為當(dāng)前我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展的核心。一帶一路戰(zhàn)略的實(shí)施為我國(guó)裝備制造業(yè)的外貿(mào)發(fā)展開拓了廣闊的國(guó)際市場(chǎng)，使其能夠在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上實(shí)施更為有效的外貿(mào)發(fā)展。但是，從一帶一路背景來(lái)看，我國(guó)裝備制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展還存在很多的問(wèn)題，諸如缺乏整體的有效規(guī)劃、缺乏自主創(chuàng)新能力、對(duì)市場(chǎng)拓展的能力不足等都在很大程度上限制了我國(guó)裝備制造業(yè)外貿(mào)的發(fā)展，甚至影響了我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。因此，必須要在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的對(duì)策建議，以有效提升我國(guó)裝備制造業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展能力。

2.一帶一路背景下我國(guó)裝備制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展存在的問(wèn)題

2.1 缺乏整體的有效規(guī)劃

目前，我國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展取得了較大的成就，但是在一帶一路戰(zhàn)略下，其還沒有形成有效的外貿(mào)發(fā)展規(guī)劃以進(jìn)一步實(shí)施走出去發(fā)展戰(zhàn)略。對(duì)一帶一路發(fā)展戰(zhàn)略帶來(lái)的契機(jī)把握不足，沒有將裝備制造業(yè)的整體發(fā)展與一帶一路建設(shè)進(jìn)行有效的結(jié)合，使其發(fā)展游離在一帶一路戰(zhàn)略之外。同時(shí)，政府相關(guān)部門的產(chǎn)業(yè)政策還不到位，現(xiàn)有的裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策沒有將一帶一路融入其中，使得很多裝備制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展依舊采取傳統(tǒng)的模式，沒有在思想和行動(dòng)上充分迎合一帶一路戰(zhàn)略的實(shí)施，因此其在一帶一路沿線的外貿(mào)發(fā)展受到較大的不利影響。

2.2 缺乏自主創(chuàng)新能力

隨著裝備制造業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，自主創(chuàng)新和核心技術(shù)成為競(jìng)爭(zhēng)力得以提升的源泉。一帶一路建設(shè)進(jìn)一步強(qiáng)化了全球裝備制造業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而目前我國(guó)的裝備制造業(yè)并沒有在此背景下提升其自主創(chuàng)新能力。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的裝備制造業(yè)都處于全球裝備制造業(yè)的低端環(huán)節(jié)，各項(xiàng)核心技術(shù)還是以進(jìn)口為主，缺乏自主知識(shí)品牌，這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺失具有十分重要的關(guān)系，使得企業(yè)沒有積極性和動(dòng)力進(jìn)行自主技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新。大部分裝備制造業(yè)企業(yè)還是以引進(jìn)相關(guān)技術(shù)為主，由于其規(guī)模較小、盈利能力有限，因此難以進(jìn)行全面的自主創(chuàng)新和研發(fā)。

2.3 對(duì)市場(chǎng)拓展的能力不足

在一帶一路背景下，進(jìn)行強(qiáng)有力的市場(chǎng)拓展是裝備制造業(yè)實(shí)現(xiàn)外貿(mào)發(fā)展的首要途徑。當(dāng)前，我國(guó)的裝備制造業(yè)在實(shí)施走出去發(fā)展戰(zhàn)略的同時(shí)還沒有充分借助于一帶一路建設(shè)所帶來(lái)的機(jī)遇，其在對(duì)市場(chǎng)需求進(jìn)行分析方面存在較大的困難，傳統(tǒng)的市場(chǎng)拓展模式已經(jīng)難以適應(yīng)當(dāng)前一帶一路發(fā)展建設(shè)的需要?？傮w來(lái)看，在一帶一路背景下裝備制造業(yè)在市場(chǎng)營(yíng)銷、發(fā)展戰(zhàn)略、內(nèi)部管理、產(chǎn)業(yè)政策等方面存在的不足之處使其外貿(mào)發(fā)展受到較大的限制，長(zhǎng)期下去將會(huì)降低我國(guó)裝備制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

3.一帶一路背景下我國(guó)裝備制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展的對(duì)策建議

3.1 完善整體的發(fā)展規(guī)劃

裝備制造業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展必須要首先制定和實(shí)施完善的發(fā)展規(guī)劃。一方面，要對(duì)其傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行重新規(guī)劃，充分借助于比較優(yōu)勢(shì)的原則，在沿線各地區(qū)發(fā)展裝備制造業(yè)，使其能夠節(jié)約發(fā)展成本，提升盈利能力，更好地借助一帶一路契機(jī)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。同時(shí)，政府部門要充分借助其行政職能，為我國(guó)裝備制造業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展制定詳細(xì)的計(jì)劃，并給予其充分的政策保障，使其在發(fā)展外貿(mào)的過(guò)程中能夠有資金、政策、人才等方面的保障，以逐步增強(qiáng)其外貿(mào)發(fā)展能力。

3.2 強(qiáng)化企業(yè)自主創(chuàng)新能力

我國(guó)裝備制造業(yè)目前在自主創(chuàng)新能力方面還存在諸多的不足，因此在一帶一路背景下發(fā)展外貿(mào)的過(guò)程中必須要通過(guò)各項(xiàng)措施來(lái)提升自身的自主創(chuàng)新能力。一方面，要通過(guò)對(duì)核心技術(shù)的引進(jìn)―吸收―消化―再創(chuàng)新的形式對(duì)核心技術(shù)進(jìn)行有效的研發(fā)，形成自主知識(shí)品牌，以打破核心技術(shù)的壟斷。另一方面，政府部門要強(qiáng)化對(duì)裝備制造業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)的保護(hù)力度，提升企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新的動(dòng)力，使其可以充分借助于自主研發(fā)的能力在一帶一路背景下實(shí)施更好地外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略。

3.3 加強(qiáng)市場(chǎng)拓展能力

強(qiáng)化裝備制造業(yè)在外貿(mào)發(fā)展過(guò)程中的市場(chǎng)拓展能力，首先要充分借助一帶一路的契機(jī)，做好行業(yè)發(fā)展的宣傳工作，通過(guò)政府和民間組織等形式強(qiáng)化與周邊國(guó)家的合作，參與到國(guó)外裝備制造業(yè)的發(fā)展中，以拓展其市場(chǎng)范圍，增強(qiáng)其外貿(mào)發(fā)展的空間。其次，要鼓勵(lì)裝備制造業(yè)通過(guò)引進(jìn)專業(yè)化的人才、完善市場(chǎng)營(yíng)銷策略、強(qiáng)化內(nèi)部管理制度等相關(guān)措施奠定其市場(chǎng)拓展的基礎(chǔ)。最后，要促使一帶一路沿線各政府之間的合作，為我國(guó)裝備制造業(yè)的外貿(mào)發(fā)展提供便捷的外貿(mào)發(fā)展通道，打破外貿(mào)發(fā)展壁壘，為其外貿(mào)發(fā)展奠定良好的政策基礎(chǔ)。

總結(jié)

增強(qiáng)外貿(mào)發(fā)展能力是一帶一路建設(shè)對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展提出了重要要求。從其目前的發(fā)展情況來(lái)看，本文認(rèn)為應(yīng)該從完善整體的發(fā)展規(guī)劃、強(qiáng)化企業(yè)自主創(chuàng)新能力、加強(qiáng)市場(chǎng)拓展能力等方面出發(fā)，全面提升當(dāng)前我國(guó)外貿(mào)企業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展能力，以此實(shí)現(xiàn)我國(guó)工業(yè)的健康長(zhǎng)期發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

篇(3)

[關(guān)鍵詞] 發(fā)達(dá)國(guó)家；裝備制造業(yè)；經(jīng)驗(yàn)；啟示

[中圖分類號(hào)] F740 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B

美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)的裝備制造業(yè)處于發(fā)達(dá)國(guó)家行列，其競(jìng)爭(zhēng)力提升模式各有特點(diǎn)。美國(guó)采用的是“研發(fā)生產(chǎn)-出口-進(jìn)口”的產(chǎn)業(yè)式生命周期理論模式；日本實(shí)行“進(jìn)口-國(guó)內(nèi)生產(chǎn)-出口”的燕行形態(tài)理論模式來(lái)進(jìn)行發(fā)展；韓國(guó)是通過(guò)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略來(lái)提升自己的裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；德國(guó)在裝備制造業(yè)的發(fā)展當(dāng)中一直穩(wěn)步前進(jìn)，很大程度上取決于政府為企業(yè)提供了一個(gè)開放的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。對(duì)這幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升經(jīng)驗(yàn)的借鑒，有利于暢通我國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展途徑。

一、發(fā)達(dá)國(guó)家裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升狀況

（一）二次飛躍的美國(guó)

美國(guó)一直是世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，但在上個(gè)世紀(jì)裝備制造業(yè)曾經(jīng)走了下坡路，通過(guò)自身的調(diào)整后，最終擺脫衰敗，重又迎來(lái)復(fù)興。美國(guó)在裝備制造業(yè)上的復(fù)興，主要得益于科技創(chuàng)新。技術(shù)的先進(jìn)性是美國(guó)90年代裝備制造業(yè)獲勝的關(guān)鍵武器，由先進(jìn)的技術(shù)占領(lǐng)世界市場(chǎng)，依靠市場(chǎng)和用戶需求作為導(dǎo)向，快速開發(fā)新產(chǎn)品，以高質(zhì)量產(chǎn)品投入市場(chǎng)，在全球經(jīng)濟(jì)中求生存、謀發(fā)展，最終占領(lǐng)市場(chǎng)，使裝備制造業(yè)產(chǎn)品遍布全球。美國(guó)裝備制造業(yè)重振是在政府和企業(yè)的共同努力下得以實(shí)現(xiàn)的，這當(dāng)中政府在稅收、教育、就業(yè)培訓(xùn)方面提供了大量投入。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整和努力開拓新的出口市場(chǎng)、技術(shù)發(fā)展等多方面的因素，對(duì)中西部地區(qū)裝備制造業(yè)的發(fā)展起到了重要作用。企業(yè)則是通過(guò)改造和結(jié)構(gòu)性調(diào)整，實(shí)行集中生產(chǎn)、分工細(xì)化、提高生產(chǎn)率、不斷推出新產(chǎn)品等措施，帶動(dòng)了裝備制造業(yè)的快速發(fā)展。

（二）后來(lái)居上的日本

日本的裝備制造業(yè)是從不發(fā)達(dá)到發(fā)達(dá)，經(jīng)歷了一個(gè)趕超的過(guò)程，而這個(gè)過(guò)程就是日本通過(guò)進(jìn)口發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品，在模仿的基礎(chǔ)上逐漸實(shí)現(xiàn)的。日本裝備制造業(yè)的發(fā)展模式是“進(jìn)口-國(guó)內(nèi)生產(chǎn)-出口”的燕行形態(tài)理論模式演進(jìn)。日本在進(jìn)口的同時(shí)，積極引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，通過(guò)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的不斷模仿，積累經(jīng)驗(yàn)，同引進(jìn)的技術(shù)一起，形成完備的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。在具備自行生產(chǎn)能力之后，日本便開始大量生產(chǎn)相應(yīng)的產(chǎn)品，不再依靠國(guó)外進(jìn)口。由于日本勞動(dòng)力較發(fā)達(dá)，制造成本低廉，因此生產(chǎn)出的產(chǎn)品價(jià)格更低，國(guó)產(chǎn)化替代進(jìn)口滿足了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的大量需求的同時(shí)也打開了國(guó)際市場(chǎng)，推動(dòng)了產(chǎn)品的升級(jí)換代，推動(dòng)了日本的工業(yè)化進(jìn)程。

（三）捷徑趕超的韓國(guó)

韓國(guó)從建國(guó)至今，短短不到70年的時(shí)間，裝備制造業(yè)發(fā)展速度空前，這其中政府以及財(cái)團(tuán)發(fā)揮著重要的作用。韓國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略是政府主導(dǎo)型，政府對(duì)行業(yè)的發(fā)展進(jìn)行引導(dǎo)。因此韓國(guó)從上世紀(jì)60年代到80年代，裝備制造業(yè)的生產(chǎn)一直在發(fā)生變化，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)隨工業(yè)化的發(fā)展而不斷及時(shí)的進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。90年代開始，政府對(duì)裝備制造業(yè)內(nèi)部進(jìn)行結(jié)構(gòu)升級(jí)，制定了周密的計(jì)劃，在這方面主要就有政府采取直接手段對(duì)于大型企業(yè)集團(tuán)作出支持，設(shè)置專門的機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)新型技術(shù)作出相應(yīng)的引進(jìn)以及實(shí)際應(yīng)用，充分調(diào)動(dòng)中小企業(yè)的微觀作用，并通過(guò)法律、財(cái)政等手段確保計(jì)劃順利執(zhí)行。

韓國(guó)對(duì)于技術(shù)的作用一直保持著高度重視，并且在升級(jí)裝備制造業(yè)方面將科技進(jìn)步當(dāng)做其中堅(jiān)力量。在引進(jìn)技術(shù)的過(guò)程中，也不斷加強(qiáng)對(duì)自主科研的投入力度，重視教育與人才的培養(yǎng)，建立了眾多的科研機(jī)構(gòu)。1951年到1987年的36年間，韓國(guó)在教育投資上的政府預(yù)算比例從2.5%提高到了22%。教育之外，政府還重視發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，盡管政府對(duì)技術(shù)的引進(jìn)方面制定了詳細(xì)的計(jì)劃，但是對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，政府始終依靠市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用，政府只是通過(guò)政策、法律、經(jīng)濟(jì)等手段來(lái)間接的參與管理，從不直接對(duì)企業(yè)管理進(jìn)行直接干預(yù)。由于政府隨時(shí)對(duì)裝備制造業(yè)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，有效地保障了整個(gè)行業(yè)朝著計(jì)劃的方向發(fā)展。

（四）穩(wěn)步前進(jìn)的德國(guó)

德國(guó)在裝備制造業(yè)上面的技術(shù)水平較高，可謂技藝精良，它的發(fā)展注重以人為本，產(chǎn)品在制造過(guò)程當(dāng)中遵循循環(huán)經(jīng)濟(jì)原則，制造企業(yè)之間、企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)之間通力合作，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，利益共享，尤其注重中小企業(yè)之間的全面合作。20世紀(jì)80年代，德國(guó)由于勞動(dòng)力成本的提高、公司經(jīng)營(yíng)方面不夠成熟以及企業(yè)過(guò)度重視技術(shù)發(fā)展而在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力逐漸減弱，裝備制造業(yè)的發(fā)展陷入了困境。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，德國(guó)裝備制造業(yè)方面不但沒有出現(xiàn)起色，反而在國(guó)際上的市場(chǎng)份額一直停滯不前。面對(duì)這一困境，德國(guó)政府扮演了重要的角色。德國(guó)政府在堅(jiān)持企業(yè)主體地位的前提下，將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的合作當(dāng)中，并積極開展企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)話。同時(shí)，政府出臺(tái)明確的方案，確定制造業(yè)的重點(diǎn)研究方向。財(cái)政方面，政府對(duì)企業(yè)給予資金支持，對(duì)沒有足夠資金進(jìn)行自主研發(fā)的中小型企業(yè)給予貸款等優(yōu)惠政策，支持高新技術(shù)企業(yè)的建立。

二、對(duì)提升我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的啟示

（一）技術(shù)創(chuàng)新是提升競(jìng)爭(zhēng)力的根本動(dòng)力

先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)是提升競(jìng)爭(zhēng)力的主要方式，技術(shù)上不斷創(chuàng)新可以說(shuō)是提升競(jìng)爭(zhēng)力的根本動(dòng)力，也是根本保證。一是具有創(chuàng)新觀念。政府方面，應(yīng)該明確政府的責(zé)任范圍、行為邊界，培育宣傳創(chuàng)新理念，動(dòng)員全民培養(yǎng)創(chuàng)新思維。企業(yè)方面，則應(yīng)注重員工創(chuàng)新思維的培養(yǎng)，加大創(chuàng)新型人才引進(jìn)數(shù)量，增強(qiáng)企業(yè)活力，增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)造力。二是形成完備的技術(shù)創(chuàng)新體系。技術(shù)創(chuàng)新更重要的方面就是提升自身的創(chuàng)新能力，形成完備的技術(shù)創(chuàng)新體系?？v觀裝備制造業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)，沒有一個(gè)成功不是通過(guò)自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的。提升裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的根本動(dòng)力還是需要自我創(chuàng)新，只有以自我創(chuàng)新為發(fā)展動(dòng)力，才能不受制于人，才能提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力。自我創(chuàng)新需要通過(guò)資源的整合形成完備的創(chuàng)新體系。創(chuàng)新資源的整合包括多方面，人力資源、實(shí)物資源、資金資源、信息資源、制度政策資源都包括其中。三是擴(kuò)建人才隊(duì)伍，提高人才素質(zhì)。所謂科技以人為本，科技要?jiǎng)?chuàng)新歸根結(jié)底還是要靠人思維的創(chuàng)新。許多區(qū)域裝備制造業(yè)之所以創(chuàng)新能力不足，主要還是由于沒有足夠的高技術(shù)人才。區(qū)域裝備制造業(yè)的升級(jí)只有在建立完善的人才培養(yǎng)制度，優(yōu)化科技人才結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上才能夠得以完成。

（二）產(chǎn)業(yè)政策支持是提升競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)境保障

1.產(chǎn)業(yè)政策支持現(xiàn)代市場(chǎng)體系建設(shè)。裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，離不開市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮的決定性作用。形成開放、競(jìng)爭(zhēng)、統(tǒng)一、有序的現(xiàn)代市場(chǎng)體系，才能夠降低企業(yè)的成本，使企業(yè)形成自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，政府要從政策上支持發(fā)展裝備制造業(yè)的生產(chǎn)要素市場(chǎng)，建立多層次的資本市場(chǎng)和統(tǒng)一健全的勞動(dòng)力市場(chǎng)，大力發(fā)展金融與保險(xiǎn)市場(chǎng)，這樣就能夠確保金融機(jī)構(gòu)可以提供足夠的資金來(lái)推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展，并且支持建立和健全社會(huì)的信用體系，為裝備制造業(yè)的發(fā)展?fàn)I造一個(gè)公平、守信的市場(chǎng)環(huán)境。

2.政策配合完善產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)體系。裝備制造業(yè)是資金密集型行業(yè)，它的發(fā)展依賴于大規(guī)模的資金支持。而裝備制造業(yè)的資金支持如果僅僅來(lái)源于政府，不但會(huì)增加政府負(fù)擔(dān)，也增大了企業(yè)不能及時(shí)融到資金的風(fēng)險(xiǎn)。產(chǎn)業(yè)金融包括商業(yè)銀行、資本市場(chǎng)、開發(fā)銀行等，是直接融資同間接融資兩種融資方式的并存，銀行同企業(yè)并存。政府在企業(yè)融資方面應(yīng)給予相應(yīng)政策支持，同時(shí)予以監(jiān)督。

（三）培育大企業(yè)集團(tuán)是提升競(jìng)爭(zhēng)力的有力投入

1.大企業(yè)集團(tuán)有助于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是提高企業(yè)盈利能力的有效途徑，企業(yè)具有一定的規(guī)模之后，生產(chǎn)成本會(huì)下降。首先，政府應(yīng)該有選擇地重點(diǎn)扶持一些企業(yè)，按專業(yè)化分工協(xié)作來(lái)吸引配套企業(yè)和相關(guān)企業(yè)加入，形成制造業(yè)產(chǎn)業(yè)群，通過(guò)大企業(yè)的帶動(dòng)，呼應(yīng)產(chǎn)業(yè)群共同發(fā)展。其次，政府應(yīng)該出臺(tái)各種相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策，并且利用在裝備制造企業(yè)之間所進(jìn)行的并購(gòu)、重組和聯(lián)合，來(lái)減少在地區(qū)以及部門上面所產(chǎn)生的壟斷現(xiàn)象。再次，政府要促進(jìn)企業(yè)的兼并與聯(lián)合，減少裝備制造業(yè)中企業(yè)的數(shù)量，擴(kuò)大現(xiàn)存企業(yè)規(guī)模，這有利于培育裝備制造業(yè)核心企業(yè)，提高企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品在市場(chǎng)的集中度。

篇(4)

關(guān)鍵詞:制造業(yè);區(qū)域分異與趨同;中國(guó)經(jīng)濟(jì)背景;西部大開發(fā)

美國(guó)學(xué)者、2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅•克魯格曼的《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》一文,正如他本人所說(shuō),“推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的復(fù)興”。文中,克魯格曼通過(guò)建立簡(jiǎn)單而直觀的模型,討論了“為何以及何時(shí)制造業(yè)集中在少數(shù)一些地區(qū)”這一核心問(wèn)題。

一、克魯格曼關(guān)于區(qū)域分異和趨同的理論

1.綜述

在《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》一文中,克魯格曼從區(qū)域分異的基礎(chǔ)、兩區(qū)域模型、短期均衡和長(zhǎng)期均衡、制造業(yè)聚集的必要條件這四個(gè)方面對(duì)制造業(yè)的空間分布進(jìn)行了簡(jiǎn)潔而深入的思考。他認(rèn)為,普遍存在的外部經(jīng)濟(jì)、制造業(yè)規(guī)模收益遞增和對(duì)土地資源適度利用的特點(diǎn)、需求規(guī)模和制造業(yè)分布的相互關(guān)系、不同區(qū)域的初始條件差別共同構(gòu)成了制造業(yè)區(qū)域分異的基礎(chǔ)。在這一基礎(chǔ)上,克魯格曼建立了兩區(qū)域模型,確定了制造業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)在總消費(fèi)支出中的比例、產(chǎn)品間替代彈性、運(yùn)輸成本是決定區(qū)域間收斂或分散的重要參數(shù)。在對(duì)均衡問(wèn)題的討論上,克魯格曼通過(guò)分析得出,工資率、市場(chǎng)效應(yīng)和交通運(yùn)輸成本對(duì)區(qū)域分異起到重要作用。而在對(duì)逃逸廠商進(jìn)行了重點(diǎn)分析后,克魯格曼指出,高交通運(yùn)輸成本、制造業(yè)產(chǎn)品的高支出份額、較強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、較高的替代彈性都能夠阻止地區(qū)間的分異,從而構(gòu)成制造業(yè)集聚的必要條件。

2.制造業(yè)空間遷移的推拉因素

通過(guò)以上概括不難發(fā)現(xiàn),在制造業(yè)發(fā)展的過(guò)程中,一部分力量對(duì)區(qū)域分異起了促進(jìn)作用,另一部分力量則對(duì)區(qū)域趨同有直接影響,最終制造業(yè)的地理分布是兩種力量相互作用的結(jié)果。借用城市化進(jìn)程中的推拉理論,作者把這些力量分為導(dǎo)致制造業(yè)分異的推力和阻力。

(1)推力

推力包括區(qū)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)。其中,區(qū)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)在作者看來(lái)占據(jù)了更重要的地位。如克魯格曼所言,在其它條件相同的情況下,廠商會(huì)選擇對(duì)產(chǎn)品需求相對(duì)較大的區(qū)位,因?yàn)樵诮咏饕袌?chǎng)的區(qū)位進(jìn)行生產(chǎn)不僅可以有效地組織制造業(yè)生產(chǎn)并有效提供各種服務(wù),而且可以降低運(yùn)輸成本。同時(shí),人們也更愿意在制造業(yè)集中的地區(qū)居住和生產(chǎn),因?yàn)樵摰貐^(qū)提供的產(chǎn)品更加便宜。何況,市場(chǎng)規(guī)模大的地方,工資率也較高,能夠吸引更多的勞動(dòng)者。價(jià)格指數(shù)效應(yīng)是區(qū)內(nèi)市場(chǎng)擴(kuò)大的結(jié)果。規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低了制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格,在工資率相等的條件下,工人的遷移會(huì)降低遷入地的價(jià)格指數(shù)而提高遷出地的價(jià)格指數(shù),使得遷入地的實(shí)際工資率降低,造成了區(qū)域分異。

(2)阻力

克魯格曼在文中提到的阻力為當(dāng)?shù)剞r(nóng)村市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度。對(duì)本地農(nóng)村市場(chǎng)而言,工業(yè)勞動(dòng)力較少的地區(qū)工人所面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)壓力,要比那些工業(yè)勞動(dòng)力較多的地區(qū)的工人小。尤其是當(dāng)遷入地勞動(dòng)力數(shù)量趨于飽和、對(duì)勞動(dòng)技能要求較高、工人相應(yīng)保障體制不健全時(shí),農(nóng)村市場(chǎng)對(duì)區(qū)域趨同的影響就成為了一個(gè)不可忽視的因素。因此,對(duì)工人而言,在接近工資率高的大市場(chǎng)還是接近競(jìng)爭(zhēng)壓力較小的本地市場(chǎng)之間就存在一個(gè)如何權(quán)衡的問(wèn)題。更進(jìn)一步,制造業(yè)在空間上集聚還是分散取決于推拉作用中哪種力量起決定因素。

二、克魯格曼理論在中國(guó)經(jīng)濟(jì)背景下的應(yīng)用

本文作者在研讀《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》后認(rèn)為,文中觀點(diǎn)在很大程度上能夠解釋當(dāng)今中國(guó)東西部地區(qū)間制造業(yè)分布差異以及不同產(chǎn)業(yè)部門對(duì)推拉作用的響應(yīng)。但是,對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)有特殊政治背景和歷史背景的國(guó)家,克魯格曼的理論并不完全適用,甚至有時(shí)候運(yùn)用這一理論會(huì)得出與現(xiàn)實(shí)相反的結(jié)果。

1.空間遷移推拉因素對(duì)東西部制造業(yè)分布的影響

基于第一次經(jīng)濟(jì)普查資料,中國(guó)制造業(yè)高度聚集在珠三角、長(zhǎng)三角以及環(huán)渤海地區(qū),在華北、東北、四川以及兩湖地區(qū)有一些連片分布。因此,總體而言,制造業(yè)集聚程度表現(xiàn)為東部地區(qū)比西部地區(qū)高,沿海地區(qū)比內(nèi)陸地區(qū)高。而由克魯格曼的觀點(diǎn)發(fā)展而來(lái)的空間遷移推拉理論在很大程度上能夠解釋這一現(xiàn)象。

(1)東部地區(qū)――推力主導(dǎo)

東部地區(qū)制造業(yè)集聚的推力作用突出,區(qū)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)顯著。此地廣闊區(qū)內(nèi)市場(chǎng)的形成依賴于以下條件:首先,東部,尤其是沿海是我國(guó)人口密集的地區(qū),胡煥庸線以南集中了全國(guó)94%以上的人口,一方面為制造業(yè)的發(fā)展提供了充足的勞動(dòng)力資源,另一方面確保了足夠的市場(chǎng)需求,使得廠商在接近市場(chǎng)區(qū)位進(jìn)行生產(chǎn)能夠更好地組織生產(chǎn)并提供服務(wù)。其次,東部地區(qū)交通發(fā)達(dá),水、陸、空運(yùn)形成了較為成熟的網(wǎng)絡(luò),能夠有效降低交通運(yùn)輸成本,使得運(yùn)費(fèi)對(duì)制造業(yè)區(qū)位的影響力降低,為來(lái)自不同地區(qū)的廠商集聚在同一處形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了保障。再次,東部地區(qū)良好的工業(yè)基礎(chǔ)使區(qū)內(nèi)市場(chǎng)中相關(guān)配套基礎(chǔ)設(shè)施日趨完善,吸引了產(chǎn)業(yè)的集聚,形成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。而通常情況下,人們更愿意在制造業(yè)集中的地區(qū)生產(chǎn)生活以獲得更廉價(jià)的產(chǎn)品,因此區(qū)內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大,規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展反過(guò)來(lái)又吸引了更多的人口,促進(jìn)了交通網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施的完善,二者之間形成了正反饋機(jī)制。再加上規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地方價(jià)格指數(shù)高,吸引了大量工人流入,導(dǎo)致了制造業(yè)在東部地區(qū)集中程度的增加。

(2)西部地區(qū)――阻力主導(dǎo)

西部地區(qū)制造業(yè)集聚的阻力作用突出,當(dāng)?shù)剞r(nóng)村市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度影響顯著。這一現(xiàn)象是勞動(dòng)者數(shù)量和勞動(dòng)者素質(zhì)雙重作用的結(jié)果。相比較東部地區(qū)而言,西部人口稀疏,一定程度上阻礙了制造業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大。此處農(nóng)村勞動(dòng)者所面臨的競(jìng)爭(zhēng)和就業(yè)壓力小于制造業(yè)有集中趨勢(shì)的城市地區(qū)。同時(shí),農(nóng)村地區(qū)勞動(dòng)者素質(zhì)和勞動(dòng)技能總體遜于城市地區(qū),加上隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)和高新技術(shù)的發(fā)展,對(duì)勞動(dòng)者素質(zhì)的要求越來(lái)越高,農(nóng)村地區(qū)的勞動(dòng)者在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)上沒有明顯優(yōu)勢(shì)。此外,西部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低導(dǎo)致了社會(huì)保障體系不健全,失業(yè)人員再就業(yè)困難,加上戶籍制度的障礙,使得西部勞動(dòng)者經(jīng)過(guò)權(quán)衡,在工資率較高的城市大市場(chǎng)和本地競(jìng)爭(zhēng)程度低的小市場(chǎng)之間常常會(huì)選擇后者,使得城市勞動(dòng)力缺乏,制造業(yè)集聚程度不高,而較為落后的農(nóng)村地區(qū)又沒有發(fā)展制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件,導(dǎo)致了西部地區(qū)制造業(yè)的相對(duì)分散。

2.不同制造業(yè)部門對(duì)推拉作用的響應(yīng)

實(shí)證研究表明,不同制造業(yè)部門有不同的集聚或分散趨勢(shì)。以上世紀(jì)90年代為例,文教體育用品、電子及通信設(shè)備、化學(xué)纖維、服裝及其他纖維制造業(yè)、皮革毛皮羽絨及其制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、紡織業(yè)等出口加工型產(chǎn)業(yè)趨于集中,飲料制造業(yè)、食品加工制造等需要接近原材料和消費(fèi)市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)以及醫(yī)藥制造業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等各地區(qū)競(jìng)相發(fā)展的產(chǎn)業(yè)則趨于分散。因此,不同的制造業(yè)部門對(duì)推力和阻力作用的響應(yīng)有很大區(qū)別。見下表

(1)出口導(dǎo)向型制造業(yè)的空間集中趨勢(shì)

出口導(dǎo)向性制造業(yè)空間分布趨于集中。這些產(chǎn)業(yè)對(duì)市場(chǎng)要求較高,通常都會(huì)選擇市場(chǎng)需求量大、國(guó)外市場(chǎng)通達(dá)性較好的有限地區(qū)。而為了適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的潮流,同時(shí)降低對(duì)勞動(dòng)者的培訓(xùn)成本,大多數(shù)產(chǎn)業(yè)傾向集中在高素質(zhì)人員集中的地區(qū),區(qū)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)顯著,因此容易形成集聚。而一旦集聚,則各廠商能夠共享基礎(chǔ)設(shè)施,相互之間分享風(fēng)險(xiǎn),提升相互作用各方的匹配質(zhì)量、匹配機(jī)會(huì),以及相互之間學(xué)習(xí)(sharing,matching and learning),從而獲得了正的外部性,導(dǎo)致了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,通過(guò)這一良性機(jī)制促進(jìn)了規(guī)模效益的不斷遞增。

(2)原材料和市場(chǎng)導(dǎo)向型制造業(yè)的空間分散趨勢(shì)

飲料制造、食品加工等原材料和市場(chǎng)導(dǎo)向性的制造業(yè)空間分布趨于分散。一方面,這些企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者素質(zhì)的要求具有層次性。它們既需要能力強(qiáng)、素質(zhì)高的勞動(dòng)者用于新產(chǎn)品的研發(fā)和新技術(shù)的使用,又需要大量廉價(jià)勞動(dòng)力以節(jié)約生產(chǎn)中的成本。因此,這些企業(yè)的區(qū)位選擇既要考慮高素質(zhì)勞動(dòng)者集中的地區(qū),又要考慮工資成本低、文盲比例高的地區(qū)。而這兩種不同地區(qū)的勞動(dòng)者相互之間流動(dòng)性不高,尤其對(duì)后一種地區(qū)的勞動(dòng)者而言,農(nóng)村市場(chǎng)較低的競(jìng)爭(zhēng)程度更是阻礙了大量勞動(dòng)者流向?qū)θ藛T技能要求較高的城市,從而阻礙了產(chǎn)業(yè)的集中。因而從全國(guó)范圍看,這些制造業(yè)的分布就會(huì)較為分散。

3.克魯格曼理論局限性

克魯格曼的理論模型強(qiáng)調(diào)了區(qū)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)、農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)制造業(yè)區(qū)域分異和趨同的影響,證實(shí)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用。為此,他還做過(guò)一個(gè)高度程式化的模擬實(shí)驗(yàn),使各區(qū)位沿圓周排列,初始時(shí)制造業(yè)在各區(qū)位隨即分布,最終卻都集中在一個(gè)區(qū)位。然而,由于中西經(jīng)濟(jì)的差異和克魯格曼理論的缺陷,上述理論并不完全適用于當(dāng)今中國(guó)制造業(yè)的集聚情況,理論和實(shí)際的矛盾主要表現(xiàn)在部分制造業(yè)非常規(guī)分散和過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)方面。

(1)部分制造業(yè)非常規(guī)分散

某些資本、資源密集型產(chǎn)業(yè),如:黑色金屬冶煉加工業(yè)、化工業(yè)等,對(duì)資源要求高,區(qū)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)明顯,規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)突出,本應(yīng)有很強(qiáng)規(guī)模效應(yīng)的產(chǎn)業(yè),但實(shí)際卻趨于分散,在大多數(shù)省份都有發(fā)展。同時(shí),各個(gè)省份最大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都反映出在兩位數(shù)層面上嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象,重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)幾乎都是電子、黑色金屬冶煉加工、交通運(yùn)輸、化工、機(jī)械等產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)效益好的產(chǎn)業(yè)。

(2)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)

依據(jù)克魯格曼的理論,產(chǎn)業(yè)的集聚有利于共享資源、形成匹配、相互學(xué)習(xí),從而獲得更大的規(guī)模效應(yīng)。但在中國(guó),很多地區(qū)企業(yè)的空間集中,反而引起了過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象愈演愈烈。企業(yè)盲目擴(kuò)大生產(chǎn),在產(chǎn)品價(jià)格上競(jìng)相壓價(jià),相互爭(zhēng)奪原料和資源,從而導(dǎo)致了資源配置效率的下降。如長(zhǎng)三角地區(qū)內(nèi)部開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同化、特點(diǎn)同化、職能同化,競(jìng)爭(zhēng)加劇,外貿(mào)產(chǎn)品出口競(jìng)相壓價(jià),過(guò)度競(jìng)爭(zhēng),減弱了整個(gè)區(qū)域抵御國(guó)際、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)能力。因此導(dǎo)致了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的喪失。

(3)制度因素

克魯格曼理論之所以不能很好解釋上述兩個(gè)現(xiàn)象,很大程度上在于理論中并沒有考慮制度因素的作用。而在中國(guó)這樣一個(gè)擁有幾千年中央集權(quán)傳統(tǒng)和多年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)背景的國(guó)家,制度因素在很多時(shí)候甚至起到了決定的作用。雖然克魯格曼意識(shí)到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著不同尋常的政治背景,但他看到的是“中國(guó)官方對(duì)外國(guó)投資的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)高報(bào)了1/6”,“盡管中國(guó)目前增長(zhǎng)非常迅速,但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量卻極其糟糕”,而并沒有對(duì)制度因素進(jìn)行深入的探究。

而在當(dāng)今中國(guó),地方政府在一定程度上對(duì)制造業(yè)的布局起了決定作用。地方政府對(duì)國(guó)有企業(yè)、利稅率高、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、效益好的企業(yè)實(shí)行保護(hù),干預(yù)外來(lái)產(chǎn)業(yè)銷售數(shù)量、價(jià)格,實(shí)行工商質(zhì)檢歧視,干預(yù)原材料、勞動(dòng)力市場(chǎng)、投融資、技術(shù)等。政府也常常制定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、組織、貿(mào)易、技術(shù)、布局政策。自從分權(quán)制實(shí)行以來(lái),此種現(xiàn)象愈演愈烈。再加上目前行政設(shè)置復(fù)雜,地方政府層次較多,行業(yè)主管部門林立,政府干預(yù)過(guò)多必然帶來(lái)?xiàng)l塊分割,導(dǎo)致了很多地區(qū)制造業(yè)分散格局的形成。對(duì)照上文中提到的兩個(gè)現(xiàn)象,不難發(fā)現(xiàn),非常規(guī)分散的制造業(yè)都有利稅率高、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、效益好的特點(diǎn),造成各地不論有無(wú)條件,競(jìng)相發(fā)展價(jià)高利大的投資項(xiàng)目,形成了這些制造業(yè)的分散。而過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象的產(chǎn)生,很大程度上與開發(fā)區(qū)或工業(yè)園區(qū)的泛濫和園區(qū)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)趨同有關(guān)。進(jìn)入90年代以來(lái),開發(fā)區(qū),尤其是省級(jí)開發(fā)區(qū)正逐漸成為很多地方與其他地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)的籌碼。不同政府對(duì)開發(fā)區(qū)的不同優(yōu)惠政策和對(duì)園區(qū)內(nèi)不同制造業(yè)的扶持導(dǎo)致了地區(qū)間制造業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同,造成了企業(yè)雖然集聚,但彼此之間過(guò)度競(jìng)爭(zhēng),削弱規(guī)模效益的現(xiàn)象。

三、對(duì)西部大開發(fā)過(guò)程中制造業(yè)轉(zhuǎn)移的冷思考

克魯格曼的理論幫助我們總結(jié)出制造業(yè)空間集聚的推力和阻力作用,而這兩種力量的相互作用引起了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象,在中國(guó),則表現(xiàn)為東西部之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。1999年,中央提出了“西部大開發(fā)”的發(fā)展戰(zhàn)略。在戰(zhàn)略實(shí)施的過(guò)程中,先富起來(lái)的東部地區(qū)隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí),將部分制造業(yè)轉(zhuǎn)向中西部,由此產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。而在梯度轉(zhuǎn)移的過(guò)程中,西部地區(qū)到底具有多大承接轉(zhuǎn)移的能力,制造業(yè)在西部地區(qū)如何進(jìn)行空間分布才是合理的,通過(guò)以上分析,我們不難得出答案。

1.西部地區(qū)承接制造業(yè)轉(zhuǎn)移能力較弱

作者在上文中曾指出,西部地區(qū)制造業(yè)的區(qū)域分異阻力占據(jù)主導(dǎo)地位,制造業(yè)很難形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。首先,西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施并不完善,在承接轉(zhuǎn)移的過(guò)程中易造成產(chǎn)業(yè)鏈的斷裂,阻礙了規(guī)模效益的提升。其次,西部地區(qū)人口相對(duì)稀疏,產(chǎn)業(yè)分散,而三峽工程的建設(shè),又造成了人員的外流和工廠的搬遷,使得制造業(yè)的空間分散趨勢(shì)更加明顯。另外,相比較東部地區(qū)而言,西部地區(qū)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)作用更為突出,制度因素起到更大的作用,增加了西部地區(qū)制造業(yè)空間選擇的不確定性和不合理性。因此,西部地區(qū)承接制造業(yè)轉(zhuǎn)移的能力偏弱,而形成制造業(yè)的集聚則更加困難。

2.西部制造業(yè)以資本和資源導(dǎo)向型為主,本身空間趨于分散

與東部地區(qū)相比,西部地區(qū)的制造業(yè)無(wú)論是技術(shù)上還是市場(chǎng)上都處于劣勢(shì)。傳統(tǒng)西部的制造業(yè)以資本和資源導(dǎo)向性為主。正如上文所分析,這些產(chǎn)業(yè)空間上本身就趨于分散,很難產(chǎn)生很強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。以20世紀(jì)60年代的三線建設(shè)為例,出于國(guó)家安全的考慮,這一時(shí)期的新項(xiàng)目、大項(xiàng)目多以軍工、機(jī)械為主,以資本和資源為導(dǎo)向,項(xiàng)目間彼此孤立,互不配套,缺乏聯(lián)動(dòng),致使許多項(xiàng)目的生產(chǎn)能力難以正常發(fā)揮,出現(xiàn)投資多,效益低,空間上不易集聚的現(xiàn)象。加上這些項(xiàng)目都要按照“分散、靠山、隱蔽”的原則選址建設(shè),大都遠(yuǎn)離城市和交通要道,布點(diǎn)分散,對(duì)西部地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展并沒有起到顯著的推動(dòng)作用。

3.對(duì)西部地區(qū)制造業(yè)布局的思考

西部地區(qū)區(qū)內(nèi)市場(chǎng)和制造業(yè)部門的限制,決定了這些地區(qū)的制造業(yè)不可能像東南沿海的一樣產(chǎn)生很強(qiáng)的規(guī)模效益。因此,當(dāng)今西部開發(fā)過(guò)程中部分省區(qū)片面追求制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的做法是不妥當(dāng)?shù)摹Ｒ环矫?西部地區(qū)地理?xiàng)l件一定程度上阻礙了制造業(yè)的高度集聚,另一方面,由于制造業(yè)門類較多,各行業(yè)特點(diǎn)具有很大差異,而西部地區(qū)分布的制造業(yè)是以空間分散為主的?！耙虼?對(duì)于當(dāng)前中國(guó)西部制造業(yè)集中度過(guò)低或者過(guò)度分散化的問(wèn)題,不能簡(jiǎn)單劃一地加以指摘,而應(yīng)區(qū)別對(duì)待,對(duì)于那些規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益不顯著的行業(yè),過(guò)分強(qiáng)調(diào)提高市場(chǎng)集中度意義不大,而對(duì)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益顯著的行業(yè),提高市場(chǎng)集中度才有意義?！币虼?西部地區(qū)在發(fā)展制造業(yè)的過(guò)程中,一方面對(duì)不同制造業(yè)部門要具體情況具體分析,分類指導(dǎo),區(qū)別對(duì)待,根據(jù)不同地區(qū)的自然稟賦和經(jīng)濟(jì)條件發(fā)展合適的產(chǎn)業(yè),減少政府在其中的干預(yù)力度;另一方面,對(duì)西部地區(qū)原有的優(yōu)勢(shì)制造業(yè)部門應(yīng)予以大力發(fā)展,如云南地區(qū)應(yīng)大力發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯的煙草業(yè),創(chuàng)造出自己的品牌特點(diǎn),而不應(yīng)該跟風(fēng)盲目引進(jìn)化工、重型機(jī)械制造業(yè)等?？傊?應(yīng)當(dāng)盡力減少區(qū)位市場(chǎng)劣勢(shì)和農(nóng)村勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)制造業(yè)的負(fù)面影響,促進(jìn)制造業(yè)的良性發(fā)展。

四、總結(jié)

克魯格曼的《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》一文通過(guò)構(gòu)建兩個(gè)區(qū)域的模型,指出了制造業(yè)發(fā)展過(guò)程中造成空間分異和趨同的因素,作者把這些因素歸為空間集聚的推力(如:區(qū)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng))和阻力(如:農(nóng)村市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度)作用。應(yīng)用這一理論,可以更好地對(duì)當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)的分布做出分析,從而對(duì)包括西部大開發(fā)在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)空間決策做出指導(dǎo)。當(dāng)然,在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中,還應(yīng)該結(jié)合中國(guó)的具體實(shí)際,深入考慮制度因素這一在某種程度上決定中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的因素,從而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)空間布局的優(yōu)化。

參考文獻(xiàn):

[1]Increasing Returns and Economic Geography : Paul Krugman,The Journal of Political Economy, Vol. 99, No. 3 (Jun., 1991).

[2]保羅•克魯格曼著:《發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論》.北京大學(xué)出版社.中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000年.

[3]保羅•克魯格曼著:《流行的國(guó)際主義》.北京大學(xué)出版社.中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000年.

[4]謝秀珍著:《中國(guó)制造業(yè)地理分布實(shí)證研究》.2007年.北京大學(xué)碩士學(xué)位論文庫(kù).

[5]徐重遠(yuǎn)著:《對(duì)長(zhǎng)三角共同發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的思考》.長(zhǎng)三角發(fā)展論壇.

[6]李相合 陳 紅著:《三線建設(shè)為西部大開發(fā)提供的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào),2003年32卷6期.

篇(5)

由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴，在短短幾個(gè)月時(shí)間里席卷了世界各國(guó)。美國(guó)的這場(chǎng)危機(jī)無(wú)疑在世界金融界發(fā)生了一場(chǎng)海嘯，這場(chǎng)金融海嘯所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定因素更加的不確定，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也帶來(lái)一定的影響。在全球金融海嘯撲面而至的眼下，面臨“寒冬”，制造業(yè)需要大無(wú)畏的勇氣，來(lái)適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境并從中找到生存之道。

一、金融風(fēng)暴下我國(guó)制造業(yè)的突出問(wèn)題

（一）我國(guó)制造業(yè)敏感度較小，風(fēng)險(xiǎn)防范能力差?！拔C(jī)不可怕，但企業(yè)沒有準(zhǔn)備就真的很可怕”，我國(guó)企業(yè)敏感度較小，對(duì)次貸危機(jī)產(chǎn)生影響的認(rèn)知度低，一旦面對(duì)危機(jī)，由于對(duì)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知和了解以及防范不足，無(wú)法承受的企業(yè)只有“死掉”。例如，合俊玩具廠的倒閉在東莞、珠三角乃至全國(guó)都激起波瀾。據(jù)報(bào)道，玩具行業(yè)是東莞支柱產(chǎn)業(yè)之一，廣東又是世界最主要的玩具生產(chǎn)基地，而東莞的產(chǎn)量更占了廣東的一半以上——合俊這個(gè)玩具制造巨人的轟然倒塌，無(wú)疑加劇了其他企業(yè)的擔(dān)憂。

（二）原材料、勞動(dòng)力及物流成本上升，資金占用比例擴(kuò)大。2007年以來(lái)，制造業(yè)已經(jīng)邁入高成本時(shí)代，各項(xiàng)成本明顯抬高。能源和原材料、土地價(jià)格、人工等直接生產(chǎn)成本越來(lái)越高，很多地方的地價(jià)和房?jī)r(jià)漲幅過(guò)快。原材料和勞動(dòng)力成本漲價(jià)，對(duì)制造型企業(yè)資金的占用很大。我國(guó)制造業(yè)一直采用的是依靠廉價(jià)勞動(dòng)力，靠低成本和低價(jià)格在經(jīng)濟(jì)出口中占有優(yōu)勢(shì)。原材料價(jià)格的上漲、勞動(dòng)力成本的提高、物流成本的增加，無(wú)疑使處在經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴中的制造業(yè)的生存更加困難。

（三）美元下跌，人民幣升值，對(duì)制造業(yè)的出口造成影響。從2007年開始，美元持續(xù)走軟，與之相對(duì)的是人民幣的不斷升值，對(duì)我國(guó)的制造業(yè)，特別是以出口為主的手工制造業(yè)，如家具業(yè)和玩具業(yè)，成本不斷增加，利潤(rùn)卻在不斷地減少，企業(yè)的生存面臨危機(jī)。

（四）市場(chǎng)需求減少，銷量下降。隨著金融危機(jī)的爆發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退，國(guó)外的購(gòu)買力在不斷地下降，市場(chǎng)需求在不斷地減少，同時(shí)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并沒有打開。銷量持續(xù)減少，但相對(duì)成本在增加，使企業(yè)很難在短時(shí)間內(nèi)有足夠的流動(dòng)資金來(lái)維持企業(yè)的運(yùn)行，有些資本額比較小的企業(yè)面對(duì)的只能是破產(chǎn)。

（五）國(guó)內(nèi)相關(guān)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不利。次貸危機(jī)中的我國(guó)制造業(yè)剛好處在一個(gè)適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展期和整體產(chǎn)業(yè)的自我轉(zhuǎn)型期。在這期間，能源消耗型、勞動(dòng)密集型、環(huán)境污染型的企業(yè)首先受到?jīng)_擊，次貸危機(jī)對(duì)于我國(guó)東南沿海存活在價(jià)值鏈低端的制造型中小企業(yè)而言是雪上加霜。

二、我國(guó)制造業(yè)應(yīng)對(duì)危機(jī)的有效選擇

在金融危機(jī)中，制造業(yè)面臨巨大的挑戰(zhàn)。“機(jī)會(huì)是給有準(zhǔn)備的人”，在機(jī)會(huì)和困難面前，我國(guó)制造業(yè)所要做的是：

（一）向成本更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移。大量的國(guó)際制造業(yè)進(jìn)入我國(guó)，考慮的第一重要原因，是低成本因素。而我國(guó)制造業(yè)成本的提高，勢(shì)必會(huì)使這些企業(yè)未來(lái)向成本更低的國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移，如從中國(guó)沿海地區(qū)轉(zhuǎn)向內(nèi)地，從中國(guó)轉(zhuǎn)向越南等。但是，這一策略的使用有很大的局限性，因?yàn)檗D(zhuǎn)移本身需要高額的成本，還涉及到低成本地區(qū)的法規(guī)、人力資源等諸多問(wèn)題，而且轉(zhuǎn)移會(huì)最終導(dǎo)致低成本地區(qū)制造業(yè)成本的提高。

（二）從低成本走向自主創(chuàng)新。作為長(zhǎng)期高度依賴國(guó)外技術(shù)、貼牌代工的沿海外向型制造業(yè)，在看似輕松地獲得國(guó)際分工報(bào)酬的同時(shí)，自我創(chuàng)新能力、自有品牌開創(chuàng)能力卻發(fā)育不良或日益退化。在國(guó)際市場(chǎng)逐步萎縮、低廉勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)逐步喪失之際，轉(zhuǎn)型也好、升級(jí)也罷，都將帶來(lái)刻骨銘心的陣痛。但陣痛好過(guò)死亡，珠三角制造業(yè)必須直面這場(chǎng)挑戰(zhàn)，向創(chuàng)新要效益，以科技創(chuàng)新獲得發(fā)展新動(dòng)力、以管理體制創(chuàng)新降低市場(chǎng)成本、以品牌創(chuàng)新贏得新的市場(chǎng)空間。

（三）深度挖掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)值。內(nèi)貿(mào)市場(chǎng)曾經(jīng)因?yàn)檎\(chéng)信不足、賬期長(zhǎng)等原因讓很多企業(yè)投身見效更快的外貿(mào)市場(chǎng)。不少企業(yè)在盯著國(guó)外市場(chǎng)的同時(shí)，幾乎遺忘了我們這個(gè)本身有13億人的龐大市場(chǎng)。隨著外貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)日益艱難，不少有先見之明的企業(yè)選擇回流國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。在全球市場(chǎng)上，跨國(guó)公司憑借強(qiáng)大的品牌優(yōu)勢(shì)，已基本瓜分了發(fā)達(dá)國(guó)家主流市場(chǎng)。在新興市場(chǎng)中，中國(guó)市場(chǎng)已成為新的兵家必爭(zhēng)之地。不過(guò)，中國(guó)市場(chǎng)特殊的二元化結(jié)構(gòu)與早期準(zhǔn)入限制，使龐大的中國(guó)市場(chǎng)還處于方興未艾的發(fā)展階段。在這方面，深諳中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)游戲規(guī)則的本土企業(yè)還有著一定先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

（四）提升產(chǎn)品品質(zhì)，樹立品牌意識(shí)。樹立全面的品牌與營(yíng)銷共同發(fā)展意識(shí)，通過(guò)顛覆性的品牌營(yíng)銷，打破市場(chǎng)上原有的競(jìng)爭(zhēng)秩序，突破后來(lái)者面臨的營(yíng)銷困境，用品牌拓展大市場(chǎng)，快速超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，進(jìn)而成為市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。

關(guān)于質(zhì)量核定標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)在這方面比較薄弱，而工業(yè)發(fā)展成熟的歐美已經(jīng)在各個(gè)行業(yè)設(shè)定了標(biāo)準(zhǔn)。要想持續(xù)向這些市場(chǎng)出口產(chǎn)品，向他們的要求靠近是企業(yè)必須邁出的一步。

（五）運(yùn)用避險(xiǎn)類支付、結(jié)算和衍生工具規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。隨著人民幣升值幅度的加快，企業(yè)應(yīng)逐步增強(qiáng)運(yùn)用避險(xiǎn)工具鎖定匯率升值風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)避匯兌損失的意識(shí)，運(yùn)用避險(xiǎn)類支付、結(jié)算和衍生工具，如貿(mào)易融資、運(yùn)用金融衍生產(chǎn)品、改變貿(mào)易結(jié)算方式、提高出口產(chǎn)品價(jià)格、改用非美元貨幣結(jié)算、增加內(nèi)銷比重和使用外匯理財(cái)產(chǎn)品，等等，主動(dòng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，減小人民幣升值對(duì)出口企業(yè)的影響。

（六）實(shí)施精細(xì)化管理，向管理要效益，實(shí)現(xiàn)信息化與工業(yè)化的融合。全面實(shí)現(xiàn)管理信息化，可以真正幫助企業(yè)在理順內(nèi)部管理的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)有效的成本控制、實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)制造和物流供應(yīng)過(guò)程的可視化和可追溯、實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)信息的及時(shí)反饋，有效監(jiān)控產(chǎn)品質(zhì)量、設(shè)備，加強(qiáng)與供應(yīng)商的協(xié)作，提升對(duì)客戶的服務(wù)水平，強(qiáng)化對(duì)人力資源的管理。充分利用企業(yè)已有的信息系統(tǒng)和數(shù)據(jù)資源，將數(shù)據(jù)有效化、有序化、合理化，并充分利用，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)制造和企業(yè)管理水平的提高，就是最低成本的投資和最具顯效性的投資。

三、金融危機(jī)給我國(guó)制造業(yè)的機(jī)會(huì)與啟示

（一）金融危機(jī)中我國(guó)制造業(yè)的機(jī)會(huì)。隨著次貸風(fēng)暴的漸次深化，次貸風(fēng)暴衍生的全球金融危機(jī)已經(jīng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成一定影響。次貸危機(jī)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的影響，可以從兩方面分析：一方面在全球經(jīng)濟(jì)放緩的大背景下，制造業(yè)相關(guān)部門外部需求將有所減弱，部門行業(yè)產(chǎn)能面臨調(diào)整；另一方面促使全球制造業(yè)的重新布局，在生存和利潤(rùn)的壓力下，西方國(guó)家的制造業(yè)將加速向亞太新興市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，這務(wù)必推進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門尤其是制造業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

由于美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)與西方經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的持續(xù)惡化，發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)將遭受戰(zhàn)后以來(lái)最慘重的打擊。西方國(guó)家制造業(yè)的不景氣，有助于我國(guó)“世界工廠”的形成，給我國(guó)制造業(yè)發(fā)展帶來(lái)歷史性發(fā)展契機(jī)。目前，盡管我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)同樣面臨周期性下滑趨勢(shì)，但制造業(yè)的景氣程度還是保持在較高水平，特別是上市公司的利潤(rùn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)和歐洲等制造業(yè)大國(guó)的水平。因此，在次貸危機(jī)的產(chǎn)業(yè)格局調(diào)整中，我國(guó)將強(qiáng)化制造業(yè)中心的地位，并在近期內(nèi)很有可能取代美國(guó)，成為全球最大的制造基地。我國(guó)制造業(yè)所要做的是在這次格局調(diào)整中，發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，把握機(jī)會(huì)，努力把制造業(yè)做大做強(qiáng)。

（二）金融危機(jī)給我國(guó)制造業(yè)的啟示

篇(6)

此前大約兩三年時(shí)間，中國(guó)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)一直是媒體聚焦的熱點(diǎn)之一。但就具體產(chǎn)業(yè)、具體企業(yè)來(lái)說(shuō)，繞不開的話題是：產(chǎn)品向何處升級(jí)，企業(yè)向何方轉(zhuǎn)型？

有人說(shuō)，答案很簡(jiǎn)單，產(chǎn)品向高端升級(jí)，企業(yè)向高科技轉(zhuǎn)型。問(wèn)題是，升級(jí)、轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)條件是否存在？升級(jí)、轉(zhuǎn)型之后所生產(chǎn)的產(chǎn)品是否一定有更高的利潤(rùn)？升級(jí)、轉(zhuǎn)型之后的產(chǎn)品市場(chǎng)空間會(huì)不會(huì)更小，競(jìng)爭(zhēng)更激烈？

經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱就認(rèn)為，中國(guó)還應(yīng)該深耕中低端制造業(yè)。因?yàn)閺氖袌?chǎng)結(jié)構(gòu)角度來(lái)講，制造業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家來(lái)說(shuō)，各個(gè)行業(yè)都是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。從皮鞋、襪子到鋼材、水泥，這些制造業(yè)都有大好發(fā)展前途。

在他看來(lái)，中國(guó)和涵蓋40億人口的新興市場(chǎng)國(guó)家都在發(fā)展，并且其中七到八成的消費(fèi)者都是低端消費(fèi)者——在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，國(guó)家需要大量的制造業(yè)產(chǎn)品來(lái)進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，消費(fèi)者則需要消費(fèi)大量制造業(yè)產(chǎn)品。而中國(guó)已經(jīng)擁有了非常好的制造業(yè)基礎(chǔ)，既然中低端消費(fèi)品市場(chǎng)才是最大的市場(chǎng)，現(xiàn)在我們擁有這個(gè)市場(chǎng)，又為什么要放棄？

一個(gè)簡(jiǎn)單的道理是，有些產(chǎn)品皮鞋襪子、高樓大廈、鋼材水泥是沒辦法或者不需要直接在高端產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)出來(lái)的。只要市場(chǎng)需要鋼材水泥，如果中國(guó)不生產(chǎn)，其他國(guó)家就會(huì)生產(chǎn)。皮鞋襪子也一樣，中國(guó)不生產(chǎn)，其他國(guó)家也必然就會(huì)生產(chǎn)。放棄制造這些中低端產(chǎn)品就相當(dāng)于把制造業(yè)的機(jī)會(huì)拱手讓于他人。

只有落后的生產(chǎn)方式，沒有落后的產(chǎn)業(yè)；只有企業(yè)低利潤(rùn)，沒有產(chǎn)品低利潤(rùn)率。中國(guó)制造業(yè)真正的問(wèn)題是專注不夠、積累不夠。以皮鞋、襪子為例，意大利歷史上幾代人甚至十幾代人都專注于制作皮鞋、襪子，展現(xiàn)給世人的是皮鞋襪子的高端品牌。畢竟通過(guò)數(shù)十上百年的積累沉淀，他們經(jīng)驗(yàn)更豐富，生產(chǎn)更專業(yè)，具備不斷創(chuàng)新的順理成章的條件——這就是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

篇(7)

一、不同經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)復(fù)蘇背景與條件

（一）不同經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)復(fù)蘇基礎(chǔ)存在差異

盡管歐美國(guó)家長(zhǎng)期“去工業(yè)化”，但制造業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)開發(fā)能力仍然處于世界領(lǐng)先地位，占據(jù)全球制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈最高端。美國(guó)是當(dāng)今世界制造業(yè)頭號(hào)大國(guó),制造業(yè)占全球份額超過(guò)20%。新興市場(chǎng)國(guó)家的制造業(yè)總量在全球份額日益增加（其中，中國(guó)已經(jīng)成為“世界加工廠”），但主要從事勞動(dòng)密集環(huán)節(jié)生產(chǎn)，大多數(shù)行業(yè)技術(shù)含量不高，附加值偏低，處于全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的中低端位置。

（二）不同經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)復(fù)蘇動(dòng)力存在差異

歐美國(guó)家復(fù)蘇的動(dòng)力包括：一是創(chuàng)新引領(lǐng)。歐美國(guó)家科技領(lǐng)先世界。近年來(lái)，這些國(guó)家進(jìn)一步加大對(duì)科技創(chuàng)新的投入、加快對(duì)新興技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的布局。英國(guó)重點(diǎn)發(fā)展超低碳汽車、生命科學(xué)和醫(yī)藥以及尖端制造業(yè)；法國(guó)政府建立“戰(zhàn)略投資基金”，主要用于對(duì)能源、汽車、航空和防務(wù)等戰(zhàn)略企業(yè)的投資與入股。二是出口和投資拉動(dòng)。在消費(fèi)不振的情況下，歐美國(guó)家力圖通過(guò)出口和投資拉動(dòng)制造業(yè)復(fù)蘇。美國(guó)政府出臺(tái)制造業(yè)促進(jìn)法案，包括大規(guī)模投資清潔能源、道路交通、改善寬帶服務(wù)等，總投資達(dá)170億美元，并制定有關(guān)政策刺激制造業(yè)出口。

新興市場(chǎng)國(guó)家的動(dòng)力主要來(lái)自于：一是“創(chuàng)新跟隨”。新興市場(chǎng)國(guó)家創(chuàng)新水平落后發(fā)達(dá)國(guó)家，在將來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期除了還以勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)贏取市場(chǎng)外，通過(guò)模仿創(chuàng)新和集成創(chuàng)新促進(jìn)本國(guó)制造業(yè)發(fā)展。二是通過(guò)內(nèi)需帶動(dòng)發(fā)展。過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期，新興市場(chǎng)國(guó)家的發(fā)展很大程度依賴于歐美國(guó)家的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)品消費(fèi)。未來(lái)一段時(shí)期，面對(duì)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求減弱和“再工業(yè)化” 的推進(jìn)，新興市場(chǎng)國(guó)家將更多轉(zhuǎn)向擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求，依靠國(guó)內(nèi)的投資和消費(fèi)推動(dòng)制造業(yè)快速成長(zhǎng)。

（三）不同經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)復(fù)蘇存在的問(wèn)題和障礙

不難想象，歐美國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家在發(fā)展制造業(yè)的道路上都將面臨一定挑戰(zhàn)。對(duì)于已經(jīng)處于全球產(chǎn)業(yè)鏈最高端的歐美國(guó)家來(lái)說(shuō)，尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)難度較大。一是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型成本高。歐美國(guó)家制造業(yè)復(fù)蘇需要改變傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，重新選擇產(chǎn)業(yè)。歐美國(guó)家已經(jīng)處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的最高端，超越自我往往是最艱難的事，尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)難度大。歐美國(guó)家還存在勞工成本高企問(wèn)題，以及長(zhǎng)期的虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得從事制造業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)工人嚴(yán)重缺乏的問(wèn)題，使其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的成本較高。二是國(guó)際金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)給各國(guó)政府留下的巨額財(cái)政赤字也加大了歐美國(guó)家的政策執(zhí)行難度。三是發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)度依賴消費(fèi)的格局依然沒有改變，投資不足，尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)難度加大。

新興市場(chǎng)國(guó)家的問(wèn)題和障礙包括：一是發(fā)達(dá)國(guó)家將采用更多保護(hù)措施來(lái)維護(hù)“再工業(yè)化”，從而新興市場(chǎng)國(guó)家面臨發(fā)達(dá)國(guó)家的資本和技術(shù)封鎖、貿(mào)易保護(hù)。二是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型壓力和難度增加。新興市場(chǎng)國(guó)家的發(fā)展轉(zhuǎn)向內(nèi)需拉動(dòng)，從而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題會(huì)更加嚴(yán)重，加上勞動(dòng)力成本不斷上升，環(huán)境、能耗、資源等約束日益嚴(yán)重等問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力將越來(lái)越大，但由于技術(shù)等難以在短時(shí)期取得突破，升級(jí)的難度加大。此外，大多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體同時(shí)也是發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)軌國(guó)家，三重身份疊加增加了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的復(fù)雜性和難度，從而對(duì)制造業(yè)復(fù)蘇的整體性、綜合性和系統(tǒng)性提出更多的需求。三是由于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的基礎(chǔ)還不穩(wěn)固，一些新興國(guó)家政府政策導(dǎo)向頻頻調(diào)整，如中國(guó)為抑制通貨膨脹，貨幣政策緊急調(diào)向，一些在金融危機(jī)期間實(shí)施的財(cái)政刺激政策逐漸退出，這將導(dǎo)致未來(lái)經(jīng)濟(jì)增速放緩。四是主要新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展或多或少面臨各自的結(jié)構(gòu)性缺陷，容易為未來(lái)的制造業(yè)復(fù)蘇造成障礙，比如俄羅斯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以高油價(jià)為基礎(chǔ)，一旦國(guó)際油價(jià)下跌其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將受到限制；巴西低儲(chǔ)蓄率造成經(jīng)濟(jì)自我生長(zhǎng)能力較弱；印度投資環(huán)境差使得吸引外國(guó)投資困難，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

二、不同經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)復(fù)蘇路徑差異

未來(lái)，歐美國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家的制造業(yè)發(fā)展路徑差異較大。歐美國(guó)家的路徑是“重點(diǎn)發(fā)展”。其“再工業(yè)化”將不再走大規(guī)模工業(yè)制造的道路，而是尋找能夠支撐未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高端產(chǎn)業(yè)，集中在創(chuàng)新最活躍、附加值最高的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)で笸黄啤Ｒ悦绹?guó)為例，其“再工業(yè)化”的主要領(lǐng)域?qū)⒓性诟叨诵畔⒓夹g(shù)產(chǎn)業(yè)、精密儀器和能源裝備制造業(yè)。

新興市場(chǎng)國(guó)家還在尚未完成的工業(yè)化進(jìn)程中努力前行，產(chǎn)業(yè)升級(jí)和調(diào)整的空間非常巨大，勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)明顯，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，制造業(yè)各領(lǐng)域都需要全面推進(jìn)。但為了不在未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中失去先機(jī)，新興市場(chǎng)國(guó)家往往也會(huì)在某些高端領(lǐng)域爭(zhēng)取突破，因此，其發(fā)展路徑將是“全面推進(jìn)，重點(diǎn)突破”。

值得一提的是，中國(guó)目前正處于從制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)刻，制造業(yè)大多處于價(jià)值鏈低端、附加值低，迫切需要向產(chǎn)業(yè)鏈高端轉(zhuǎn)移、向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型，不斷提高制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

三、不同經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)復(fù)蘇戰(zhàn)略重點(diǎn)與對(duì)策措施

盡管發(fā)達(dá)國(guó)家和新興國(guó)家制造業(yè)復(fù)蘇的基礎(chǔ)、動(dòng)力、問(wèn)題、障礙和路徑存在較大差異，其制造業(yè)復(fù)蘇的對(duì)策應(yīng)有一定的差異，但全球經(jīng)濟(jì)已越來(lái)越成為一個(gè)緊密的結(jié)合體，全球制造業(yè)復(fù)蘇不能簡(jiǎn)單的依靠哪一種經(jīng)濟(jì)體的單獨(dú)努力，必須依靠發(fā)達(dá)國(guó)家和新興國(guó)家的相互協(xié)同與合作。9月公布的制造業(yè)活動(dòng)調(diào)查結(jié)果顯示，今年8月，歐美多國(guó)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)創(chuàng)下兩年來(lái)新低，七國(guó)集團(tuán)和金磚國(guó)家等世界主要經(jīng)濟(jì)體第二季度的商品貿(mào)易增速大幅放緩，全球制造業(yè)增長(zhǎng)疲弱，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景風(fēng)險(xiǎn)漸增。為盡快實(shí)現(xiàn)全球制造業(yè)復(fù)蘇，歐美國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家應(yīng)進(jìn)一步增進(jìn)互信與合作。

對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，首當(dāng)其沖的是要更加重視創(chuàng)新引領(lǐng)。通過(guò)對(duì)歐美等國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的具體導(dǎo)向進(jìn)行分析，不難發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家重振制造業(yè)的努力并不僅僅是恢復(fù)傳統(tǒng)制造業(yè)的實(shí)力，而是無(wú)一例外地把競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)放在了新能源、新材料、新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保等新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展上。這就要求全球制造業(yè)復(fù)蘇必須緊密依靠創(chuàng)新引領(lǐng)和推動(dòng)。為此，要切實(shí)加大創(chuàng)新投入、加強(qiáng)載體建設(shè)、構(gòu)建順暢的產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制、促進(jìn)科技創(chuàng)新與金融信貸的結(jié)合，推動(dòng)創(chuàng)業(yè)投資產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從融資、稅收等方面出臺(tái)扶持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的政策，扶持中小型科技創(chuàng)新企業(yè)成長(zhǎng)，努力提升創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)復(fù)蘇和發(fā)展的引領(lǐng)和帶動(dòng)作用。

對(duì)于新興國(guó)家而言，若想實(shí)現(xiàn)“全面推進(jìn)，重點(diǎn)突破”的發(fā)展路徑，就必須要高度重視培育和延伸產(chǎn)業(yè)鏈。各國(guó)在促進(jìn)制造業(yè)復(fù)蘇的同時(shí)要十分注重產(chǎn)業(yè)鏈的延伸配套，構(gòu)建完整的產(chǎn)業(yè)鏈和自主生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，形成自己的產(chǎn)業(yè)特色和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)積極培育本土產(chǎn)業(yè)鏈，加大對(duì)研發(fā)設(shè)計(jì)、高端制造等環(huán)節(jié)的投入力度，構(gòu)造完整的產(chǎn)業(yè)鏈，大力提高產(chǎn)品附加值。同時(shí)，積極構(gòu)建以互補(bǔ)性分工為基礎(chǔ)，通過(guò)相互依存的生產(chǎn)關(guān)系、相互聯(lián)系在一起的自主生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)本國(guó)大企業(yè)、大集團(tuán)對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)與控制能力。促進(jìn)跨國(guó)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、金融網(wǎng)絡(luò)和流通網(wǎng)絡(luò)之間的有效鏈接。

重要的一點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家和新興國(guó)家之間要加強(qiáng)政策之間的協(xié)調(diào)。在出臺(tái)強(qiáng)有力的政策措施支持制造業(yè)加快發(fā)展的同時(shí)，加強(qiáng)各國(guó)政策之間的溝通和協(xié)調(diào)，發(fā)揮全球治理機(jī)制在生態(tài)、環(huán)保、資源、氣候等全球重要議題上的關(guān)鍵作用，為全球制造業(yè)的加快復(fù)蘇提供良好全球治理環(huán)境。特別是發(fā)達(dá)國(guó)家和新興國(guó)家之間需要進(jìn)一步加強(qiáng)探索和合作，減少摩擦，增強(qiáng)合作與互信，優(yōu)化全球制造業(yè)復(fù)蘇的治理環(huán)境。在這方面，發(fā)達(dá)國(guó)家要承擔(dān)更多的責(zé)任，而不是將責(zé)任和負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給其他國(guó)家。要注意避免各種形式的本位主義和保護(hù)主義，破解制造業(yè)復(fù)蘇的各種體制機(jī)制障礙，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)朝著更加均衡和可持續(xù)發(fā)展的方向邁進(jìn)。