貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易，國(guó)際直接投資，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

國(guó)際貿(mào)易理論與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論分析框架的產(chǎn)生

國(guó)際貿(mào)易是商品資本在國(guó)際間的流動(dòng)和交換，國(guó)際直接投資則表現(xiàn)為貨幣資本在國(guó)際間的流動(dòng)和循環(huán)。按照蒙代爾的理論，商品資本的國(guó)際流動(dòng)可以完全替代貨幣資本的國(guó)際流動(dòng)，國(guó)際投資就不會(huì)發(fā)生。按照馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)依次經(jīng)過貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，并且三種資本形式還要保持時(shí)間上的連續(xù)性和空間上的并存性。單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特點(diǎn)也體現(xiàn)在社會(huì)總資本的循環(huán)中，從世界經(jīng)濟(jì)的范圍分析，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)經(jīng)過上述三種形式才能保持經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論來自于產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)，按照該理論市場(chǎng)可以分為完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)兩大類型，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)又分為壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷和完全壟斷三種類型。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的差別主要體現(xiàn)為產(chǎn)品差異性、進(jìn)入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特點(diǎn)是產(chǎn)品具有同質(zhì)性，進(jìn)入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)則相反。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上廠商提供的產(chǎn)品有差異、行業(yè)的進(jìn)入壁壘較大，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)及由此產(chǎn)生的賣方集中度。古典貿(mào)易理論和現(xiàn)代貿(mào)易理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，新貿(mào)易理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。而國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生之初就建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，隨著世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論有融合趨勢(shì)。

從歷史上看國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)生先于國(guó)際直接投資理論。早期的國(guó)際貿(mào)易理論從發(fā)源于15世紀(jì)歐洲原始積累時(shí)期的重商主義開始，而國(guó)際直接投資理論以產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論為標(biāo)志。這兩種理論有各自的分析框架，國(guó)際貿(mào)易理論的邏輯起點(diǎn)建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，而國(guó)際直接投資理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界范圍內(nèi)統(tǒng)一的貿(mào)易市場(chǎng)和資本市場(chǎng)逐步結(jié)合，商品、資本、技術(shù)和服務(wù)的流動(dòng)日益密切，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論呈現(xiàn)相互融合的趨勢(shì)，但是統(tǒng)一的理論框架還沒有建立起來。本文從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度分析國(guó)際貿(mào)易理論和直接投資理論，并指出新貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論融合的基礎(chǔ)在于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的新貿(mào)易理論解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因和福利影響，不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增使得壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商都具有向國(guó)外出口產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)，加之這些廠商生產(chǎn)的是有差異的同種產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成。國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，如果具備貿(mào)易壁壘和資本自由流動(dòng)，國(guó)際直接投資廠商進(jìn)行跨國(guó)直接投資就能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的完全替代。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際貿(mào)易理論

國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的發(fā)展過程。按照市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分前三種可以歸納為一類，它們的理論基礎(chǔ)都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。古典貿(mào)易理論包括斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，新古典貿(mào)易理論包括一般均衡理論、相互需求理論和對(duì)偶理論，這些理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)下。現(xiàn)代貿(mào)易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因在于產(chǎn)品的價(jià)格差異，價(jià)格差異源自于成本差異，成本差異產(chǎn)生于生產(chǎn)要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價(jià)格均等化原理、薩繆爾森—斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。

古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，這些前提假定包括：生產(chǎn)要素在各國(guó)內(nèi)部是自由移動(dòng)的，而在國(guó)家間是不能移動(dòng)的；國(guó)家之間實(shí)行自由貿(mào)易，不存在政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)或管制；生產(chǎn)和交換是在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下進(jìn)行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業(yè)”狀態(tài)；貿(mào)易雙方的出口價(jià)值等于進(jìn)口價(jià)值，國(guó)際收支平衡；運(yùn)輸費(fèi)用和其他交易費(fèi)用為零；沒有要素密集度轉(zhuǎn)變的情況，生產(chǎn)同一商品時(shí)各國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)一樣，生產(chǎn)函數(shù)相同；沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國(guó)際直接投資排除在外，首先國(guó)家之間沒有多余的資金可以投資；其次國(guó)家之間沒有要素流動(dòng)的可能性。總之古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論沒有給國(guó)際直接投資理論留下任何成長(zhǎng)空間。

要素稟賦論創(chuàng)立后成為最重要的國(guó)際貿(mào)易理論，該理論認(rèn)為如果掌握了一國(guó)的資源稟賦情況就可以推斷出該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易走向。然而里昂惕夫的實(shí)證分析卻得出了相反的結(jié)論。學(xué)者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿(mào)易壁壘說、自然資源稀缺說、生產(chǎn)要素異質(zhì)說以及人力資本說等等。前提中完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中難以滿足，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中企業(yè)只能作為產(chǎn)品價(jià)格的接受者，他們提供的產(chǎn)品是同質(zhì)的。國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的許多現(xiàn)象無法用完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)來解釋，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與新貿(mào)易理論

新貿(mào)易理論始于20世紀(jì)70年代末期，它的創(chuàng)建是建立在兩個(gè)相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展之上：即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論。該理論認(rèn)為資源差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)均是國(guó)家進(jìn)行專業(yè)化和貿(mào)易的原因，前者是完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變條件下的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而后者是不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，它更強(qiáng)調(diào)的是非比較貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。同時(shí)為強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為貿(mào)易的原因作了三個(gè)基本創(chuàng)新：將產(chǎn)業(yè)組織引入貿(mào)易理論，將貿(mào)易理論從完全競(jìng)爭(zhēng)模式的不現(xiàn)實(shí)中解脫出來；摒棄了傳統(tǒng)的二維假定和凸性生產(chǎn)可能性曲線，新貿(mào)易理論發(fā)展了一種“層級(jí)結(jié)構(gòu)”的方法來解釋貿(mào)易和要素流向，即產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍由要素稟賦的差異來決定，而某產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具有類似要素比例的產(chǎn)品之間卻相互分工和貿(mào)易，后者在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的格局中表現(xiàn)為凈貿(mào)易量；區(qū)分了技術(shù)溢出的外部經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)規(guī)模作用的外部經(jīng)濟(jì)。

把新貿(mào)易理論看作和古典貿(mào)易理論完全對(duì)立是不確切的，新貿(mào)易理論只是補(bǔ)充了后者在自身假設(shè)框架下所難以解釋的現(xiàn)象。新貿(mào)易理論建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上，而古典貿(mào)易理論建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際直接投資理論

國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論，它由美國(guó)學(xué)者海默于1960年在他的博士論文《國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際經(jīng)營(yíng)：關(guān)于對(duì)外直接投資的研究》中首次提出。傳統(tǒng)的國(guó)際投資理論都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。海默則認(rèn)為，要解釋戰(zhàn)后對(duì)外直接投資現(xiàn)象，必須摒棄傳統(tǒng)理論中關(guān)于完全競(jìng)爭(zhēng)的假定，對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行研究。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)不具有支配市場(chǎng)的力量，它們生產(chǎn)同類產(chǎn)品，擁有獲得所有生產(chǎn)要素的平等權(quán)利，這樣就不會(huì)有對(duì)外直接投資發(fā)生，因?yàn)樗粫?huì)使企業(yè)擁有高于當(dāng)?shù)貙?duì)手的優(yōu)勢(shì)。只有在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)才能獲取壟斷優(yōu)勢(shì)，并通過直接投資在國(guó)外予以利用。

金德爾伯格將壟斷優(yōu)勢(shì)分為四類：來自于產(chǎn)品市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；來自生產(chǎn)要素市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；企業(yè)擁有的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；由于政府干預(yù)，特別是對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)以及產(chǎn)量的限制所造成的企業(yè)優(yōu)勢(shì)。后來學(xué)者在海默的理論框架下進(jìn)一步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢(shì)理論，集中表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是論述跨國(guó)公司壟斷優(yōu)勢(shì)的來源；二是跨國(guó)公司在出口、直接投資與許可證交易三種方式中選擇直接投資的根據(jù)與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折中理論。

國(guó)際生產(chǎn)折中理論認(rèn)為，企業(yè)的對(duì)外直接投資是由企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位特定優(yōu)勢(shì)三者共同作用的結(jié)果。企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)類似于海默提出的壟斷優(yōu)勢(shì)，即一國(guó)企業(yè)擁有的高于其他國(guó)家企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，并且這種優(yōu)勢(shì)只是企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的必要條件非充分條件。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是指企業(yè)為避免市場(chǎng)不完全而通過內(nèi)部化將企業(yè)的優(yōu)勢(shì)保持在企業(yè)內(nèi)部。市場(chǎng)不完全的含義近似于不完全競(jìng)爭(zhēng)，鄧寧認(rèn)為市場(chǎng)不完全可以分為兩類：結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)不完全和知識(shí)性市場(chǎng)不完全。企業(yè)利用市場(chǎng)不完全通過內(nèi)部化建立壟斷優(yōu)勢(shì)，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)越大，企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的傾向性越明顯。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)還不能充分解釋對(duì)外直接投資，利用出口照樣可以發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。區(qū)位優(yōu)勢(shì)可以更充分地解釋對(duì)外直接投資的原因，因?yàn)閰^(qū)位優(yōu)勢(shì)屬東道國(guó)所有，企業(yè)無法自行支配，只能予以適應(yīng)和利用。只有國(guó)外區(qū)位相對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)位具有更大優(yōu)勢(shì)時(shí)企業(yè)才可能進(jìn)行對(duì)外直接投資。

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資的融合

在世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資的融合體現(xiàn)在以下方面：在地理區(qū)域上呈現(xiàn)高度的一致性，在貿(mào)易和投資領(lǐng)域還是以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)，發(fā)展中國(guó)家的規(guī)模在逐步擴(kuò)大；國(guó)際直接投資的產(chǎn)業(yè)流向與貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化一致，二戰(zhàn)前以發(fā)達(dá)國(guó)家的制成品和發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)品為主，二戰(zhàn)后傳統(tǒng)的工業(yè)品貿(mào)易下降，高科技含量的工業(yè)品貿(mào)易量上升，究其原因在資本的跨國(guó)界流動(dòng)，戰(zhàn)后國(guó)際資本更多地流入制造業(yè)和新興工業(yè)部門，加快了發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程；國(guó)際直接投資改變了國(guó)際貿(mào)易的模式與格局，最初國(guó)際貿(mào)易更多表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，隨著跨國(guó)公司的發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和企業(yè)內(nèi)貿(mào)易在增加。國(guó)際直接投資對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用主要是通過跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的，母公司與子公司、子公司與子公司之間的企業(yè)貿(mào)易量在不斷擴(kuò)大。第四，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資的融合協(xié)調(diào)機(jī)制統(tǒng)一在世界貿(mào)易組織的框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)。

篇(2)

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈；整合模式

隨著各國(guó)之間的聯(lián)系越發(fā)緊密，國(guó)際間的貿(mào)易總量、頻率在逐年提升，我國(guó)2015年的貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額24.59萬(wàn)億元，出口達(dá)到14.14萬(wàn)億元，占比為57.5%。雖然在國(guó)際貿(mào)易中，我國(guó)出口的產(chǎn)品多為機(jī)電類，農(nóng)產(chǎn)品占比非常低，但是進(jìn)出口總額也達(dá)到了1875.6億美元，出口為706.8億美元，以谷物、棉花、食糖、植物油、蔬菜、水果、畜產(chǎn)品為主，當(dāng)然也從其他國(guó)家進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品。伴隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提高、規(guī)模化效應(yīng)的顯現(xiàn)，未來我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易規(guī)模、總值都將擴(kuò)大，為優(yōu)化配置我國(guó)的農(nóng)業(yè)資源發(fā)揮作用。在開展農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中，如何發(fā)揮最大的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，獲得貿(mào)易收益，是貿(mào)易的根本。獲得農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的成功，除了要整合農(nóng)業(yè)資源、優(yōu)化資源配置、強(qiáng)化農(nóng)業(yè)貿(mào)易管理之外，還需要進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的整合，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，獲得更大的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈利益。

一、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的經(jīng)典產(chǎn)業(yè)鏈模式探究

在2001年成功加入WTO之后，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大、領(lǐng)域變多、收效提升，我國(guó)傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)農(nóng)業(yè)順勢(shì)而上，形成了3類經(jīng)典的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈模式。

（一）物流共同配送模式

物流共同配送模式是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的經(jīng)典產(chǎn)業(yè)鏈模式之一，詳情如圖一展示。在農(nóng)產(chǎn)品完成國(guó)際貿(mào)易的過程中，主要經(jīng)過了4個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的3次輸送過程。一是我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)者手中輸送到物流中心，然后從物流中心共同配送到國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)、相關(guān)農(nóng)業(yè)企業(yè)以及第三方物流公司，最后再輸送到市場(chǎng)、超市，在傳遞到消費(fèi)者手中。這個(gè)模式雖然能夠?qū)崿F(xiàn)多個(gè)物流配送的協(xié)作聯(lián)合，極大程度的利用物流資源，但是卻在日益復(fù)雜的國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，配送效率大打折扣。

（二）訂單模式

隨著交易市場(chǎng)模式的改變和電子商務(wù)的興起，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的模式也發(fā)生了巨大的改變，從自主生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橛唵紊a(chǎn)加工（圖2所示）。在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)鏈中，形成了訂單模式，農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)在接到國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品的訂單之后，再組織農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工，經(jīng)由國(guó)際物流配送銷售給對(duì)應(yīng)的國(guó)際買家。

（三）全產(chǎn)業(yè)鏈模式

為了在貿(mào)易中占據(jù)最佳的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品交易者們探索出了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的全產(chǎn)業(yè)鏈模式，通過將涉及到農(nóng)產(chǎn)品流通的所有產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品鏈、組織鏈、技術(shù)鏈和價(jià)值鏈的融合。加以借用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+的平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，開發(fā)出農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的P2B2C模式、P2G2B2C模式，極大的為農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易提供了幫助。

二、產(chǎn)業(yè)鏈整合對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的作用

在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的過程中，產(chǎn)業(yè)鏈的推動(dòng)作用很大，尤其是在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈延伸之后，將農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品營(yíng)銷等引入，加倍提升了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的成效。

（一）有利于整合農(nóng)業(yè)資源，加速資源的優(yōu)化配置

在形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的過程中，融合了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈前段的農(nóng)機(jī)、種植技術(shù)研發(fā)資源，整合了農(nóng)產(chǎn)品銷售中的企業(yè)、人力、品牌資源，達(dá)到了農(nóng)產(chǎn)品資源的整合的目的。同時(shí)還將涉及到的農(nóng)業(yè)資源進(jìn)行了優(yōu)化配置，如農(nóng)產(chǎn)品精深加工所需要的金融資源，在產(chǎn)業(yè)鏈融合的過程中，就會(huì)完成從金融機(jī)構(gòu)向農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的配置，極大的保障了農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的供給。

（二）有利于加速中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品品牌的形成

我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈整合，是通過對(duì)特色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)域、農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)品牌進(jìn)行整合實(shí)現(xiàn)的，有利于加速形成中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品品牌，擴(kuò)大國(guó)際影響力和競(jìng)爭(zhēng)力。一方面有利于農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)企業(yè)降低生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本，投入更多的精力來完成農(nóng)產(chǎn)品升級(jí)，打造農(nóng)產(chǎn)品品牌，開展品牌營(yíng)銷；另一方面有利于擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易收益。

三、國(guó)際貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈存在的局限

為進(jìn)一步發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的促進(jìn)作用，必須對(duì)當(dāng)前存在于農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈中存在的局限進(jìn)行梳理和總結(jié)。總的來看，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈主要面臨2大局限：

（一）局限一——產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)銜接緊密性弱

在目前實(shí)行的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中，從農(nóng)產(chǎn)品的種植到加工，從加工到精深加工，從精深加工到銷售，各產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的銜接緊密性很弱，一方面是由于我國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式所限制的，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式以生產(chǎn)養(yǎng)殖為主，弱化了技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品營(yíng)銷環(huán)節(jié)，以至于后來引入的這些產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)與生產(chǎn)種植環(huán)節(jié)脫節(jié)現(xiàn)象嚴(yán)重；另一方面是在產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)中，利潤(rùn)分配的不均衡，導(dǎo)致了各環(huán)節(jié)間的壁壘出現(xiàn)，聯(lián)系難度加大。嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)脫節(jié)，將有害于融合產(chǎn)業(yè)鏈的模式構(gòu)建，也會(huì)給農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生危害。

（二）局限二——產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展平衡度低

在我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的推進(jìn)過程中，農(nóng)業(yè)面臨很多的問題，亟需實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，并且正處于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期，產(chǎn)生了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的又一障礙——產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不平衡。我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈不平衡表現(xiàn)在2個(gè)方面，一是地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不均衡，由于我國(guó)存在著區(qū)域發(fā)展不均衡的客觀環(huán)境，造成了東部農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈延伸長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，西部相對(duì)較弱的不均衡局面；二是面臨嚴(yán)峻的市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)差異，產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的不均衡，比如在華北地區(qū)，由于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展過程中，比較重視棉花的種植和貿(mào)易，農(nóng)業(yè)企業(yè)不斷的涌入其中，然而在其他養(yǎng)殖業(yè)上卻跟不上，造成了嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)鏈不均衡，不利于整個(gè)地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

四、構(gòu)建國(guó)際貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈整合新模式

探索國(guó)際貿(mào)易中我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的整合新模式，是當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式局限的突破口，是提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易能力和水平、提升農(nóng)產(chǎn)品交易額的新引擎。

（一）構(gòu)建思路

構(gòu)建國(guó)際貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈整合新模式的思路，一是要堅(jiān)持優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源的基本原則，從服務(wù)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出發(fā)；二是要立足各特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)區(qū)的區(qū)域特色，根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展的需求，構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈新模式；三是要符合國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展的相關(guān)規(guī)定。

（二）構(gòu)建路徑

構(gòu)建國(guó)際貿(mào)易中我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈整合模式的路徑主要有這樣3條：一是提供充足的保障支援，依托政府等部門的力量，提供農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建充足的金融、人才、政策等支持；二是要形成構(gòu)建合力，即要通過農(nóng)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)、農(nóng)業(yè)企業(yè)商會(huì)的力量，帶動(dòng)形成支持農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的組織架構(gòu)，保障該項(xiàng)工作的推進(jìn)力量；三是要有人才支持，即要有農(nóng)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域的專家投入研究，就需要在人才培養(yǎng)上進(jìn)行重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，再加以配套的項(xiàng)目資金支持，才能實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈整合模式的構(gòu)建工作。

（三）構(gòu)建新模式

結(jié)合構(gòu)建思路和方法路徑，將構(gòu)建起4條國(guó)際貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的新模式：一是相對(duì)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)鏈模式，這是依托單獨(dú)的農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)搭建起來的，將對(duì)這個(gè)企業(yè)所涉及到的資源實(shí)現(xiàn)整合；二是合作的產(chǎn)業(yè)鏈整合模式，通過農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈條上，多企業(yè)的合作，搭建起農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的共同開發(fā)、維護(hù)的機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的整合構(gòu)建；三是在產(chǎn)業(yè)間形成的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟整合模式，即以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，聯(lián)合其他產(chǎn)業(yè)，搭建起產(chǎn)業(yè)鏈整合聯(lián)盟，通過借鑒其他產(chǎn)業(yè)鏈的力量，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的整合模式構(gòu)建；四是在區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)鏈整合，通過對(duì)不同區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈融合的方式，降低在產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建過程中資源的浪費(fèi)。

五、反思與展望

15年的國(guó)際貿(mào)易，帶來的不僅僅是貨物貿(mào)易總額的數(shù)額擴(kuò)大，更多是改變了我國(guó)多產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、組織、流通貿(mào)易模式，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易而言，除了簡(jiǎn)單的將特色農(nóng)產(chǎn)品銷往全世界以外，還可以通過延伸產(chǎn)業(yè)鏈增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值，為進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差助力。在本文的分析中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)典模式中，物流共同配送模式、訂單模式、全產(chǎn)業(yè)鏈模式都各有優(yōu)缺點(diǎn)，對(duì)農(nóng)業(yè)資源的整合、優(yōu)化配置發(fā)揮各自的作用。但是在國(guó)際貿(mào)易中，要整合農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)模式，就是要正視當(dāng)前存在的局限，構(gòu)建起國(guó)際貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈新模式。

參考文獻(xiàn)

［1］劉洪泉.基于共同配送模式的大慶市農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈整合研究［D］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，2015（06）：23-30.

［2］冷志杰、劉洪泉等.整合農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的物流共同配送模式研究［J］.中國(guó)儲(chǔ)運(yùn)，2014（09）：113-115.

篇(3)

摘要： 生產(chǎn)性物流業(yè)作為重要的生產(chǎn)業(yè)，對(duì)于裝備制造產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)具有重要作用，研究生產(chǎn)性物流業(yè)發(fā)展對(duì)于裝備

>> 我國(guó)生產(chǎn)性物流業(yè)促進(jìn)裝備制造業(yè)升級(jí)的策略分析 我國(guó)生產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響研究 韓國(guó)生產(chǎn)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究 我國(guó)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系研究 生產(chǎn)業(yè)FDI對(duì)我國(guó)制造業(yè)效率影響研究 我國(guó)生產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展關(guān)系研究 新常態(tài)下我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究 我國(guó)生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合問題研究 生產(chǎn)貿(mào)易開放對(duì)我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率作用研究 中國(guó)生產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用研究 裝備制造業(yè)與生產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展機(jī)理研究 生產(chǎn)業(yè)集聚門檻與制造業(yè)升級(jí)研究 我國(guó)裝備制造業(yè)升級(jí)的公司治理研究 裝備制造業(yè)升級(jí)與生產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系及影響因素分析 我國(guó)制造業(yè)FDI與生產(chǎn)業(yè)FDI的互動(dòng)關(guān)系 制造業(yè)及物流業(yè)吸收FDI對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響研究 生產(chǎn)貿(mào)易影響制造業(yè)升級(jí)研究綜述 遼寧省生產(chǎn)業(yè)和裝備制造業(yè)融合發(fā)展的對(duì)策淺析 我國(guó)生產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)研究 物流業(yè)模塊化與廣東生產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)研究 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：.

[3]王茂林，劉秉鐮.制造業(yè)與物流業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展中存在的問題與趨勢(shì)[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2009，（3）.

[4]崔單，楊曉猛.東北裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)路徑選擇[J].理論前沿，2009，（16）.

[5]山東省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì).關(guān)于加快推動(dòng)制造業(yè)與物流業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的實(shí)施意見[N]..

篇(4)

關(guān)鍵詞：新常態(tài)；互聯(lián)網(wǎng)；生產(chǎn)業(yè)

一、引言

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于新常態(tài)、新階段，國(guó)家提出“一帶一路”新的發(fā)展戰(zhàn)略和中國(guó)制造“2025”實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和未來發(fā)展方向。其中制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的互動(dòng)協(xié)同式發(fā)展成為新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路。生產(chǎn)型制造業(yè)向服務(wù)型制造業(yè)轉(zhuǎn)變。加快生產(chǎn)業(yè)發(fā)展，積極發(fā)展服務(wù)型制造，促進(jìn)制造業(yè)向服務(wù)鏈條延伸。促進(jìn)信息技術(shù)服務(wù)，在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，鼓勵(lì)生產(chǎn)業(yè)如跨境電子商務(wù)、服務(wù)外包、檢測(cè)、環(huán)保、物流、融資、人力資源、品牌等，建設(shè)生產(chǎn)業(yè)公共平臺(tái)、建立生產(chǎn)服務(wù)基地和功能區(qū)，增強(qiáng)服務(wù)業(yè)的輻射能力。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下，服務(wù)業(yè)占比國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)比重49.5%，服務(wù)業(yè)同比增長(zhǎng)8.4%。

二、生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的理論分析

生產(chǎn)業(yè)是指生產(chǎn)活動(dòng)提供的研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)、貨物運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政快遞服務(wù)、信息服務(wù)、金融服務(wù)、節(jié)能與環(huán)保服務(wù)、生產(chǎn)性租賃服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、人力資源管理與培訓(xùn)服務(wù)、批發(fā)經(jīng)紀(jì)服務(wù)、生產(chǎn)性支持服務(wù)。

服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的思想起源來源于讓’巴蒂斯特’。薩伊提出服務(wù)創(chuàng)造效用，他認(rèn)為不同類型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相互依存，服務(wù)保證生產(chǎn)順利進(jìn)行，服務(wù)會(huì)創(chuàng)造財(cái)富。

1.生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合過程分析

佩恩指出隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)相互補(bǔ)充和替代的關(guān)系。生產(chǎn)者服務(wù)制造業(yè)高級(jí)投入要素，影響產(chǎn)品的生產(chǎn)成本和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，影響貨物貿(mào)易的流向、貿(mào)易模式和收益分配（Markusen，1989； Marrewijk， 1997；Nordas，2010）。

Diaz（1999）生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的內(nèi)涵：生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)相互作用、依賴，共同發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。隨著制造業(yè)發(fā)展對(duì)交通、金融、社會(huì)服務(wù)等生產(chǎn)業(yè)需求增加，提高制造業(yè)生產(chǎn)效率。而生產(chǎn)業(yè)業(yè)增長(zhǎng)依賴制造業(yè)中間投入發(fā)展。（Bathla，2003；李江帆、畢斗斗2004；陳憲、黃健鋒 2004；Preissl，2007）。對(duì)生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系持有互相依賴、互相協(xié)調(diào)、互相發(fā)展的“互動(dòng)論”觀點(diǎn)，具有“一體兩翼”的特點(diǎn)（劉書瀚，2010；徐索亞2010）。

顧乃華（2006）從社會(huì)分工角度，分析格魯伯、沃克的奧地利學(xué)派基于Fisher提出人力資本和知識(shí)資本即生產(chǎn)業(yè)在制造業(yè)中的角色，使生產(chǎn)更加專業(yè)化。

由于交易成本效應(yīng)，生產(chǎn)者服務(wù)協(xié)調(diào)控制專業(yè)化生產(chǎn)過程，促進(jìn)交易便利化和交易成本降低，促進(jìn)分工的深化和細(xì)化，滿足生產(chǎn)企業(yè)對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)多樣化需求，產(chǎn)生服務(wù)多樣化福利效應(yīng)。生產(chǎn)業(yè)利于提高下游制造企業(yè)生產(chǎn)率提高（Gorg和Hanley，2003；鄭吉昌、夏晴，2005，2007；）。

生產(chǎn)業(yè)部分細(xì)分行業(yè)如：交通運(yùn)輸、郵政、金融、保險(xiǎn)四個(gè)生產(chǎn)者服務(wù)部門的進(jìn)口促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)出口發(fā)展。要素服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易存在互補(bǔ)性（Markusen1998； Mazumdar2005）。

生產(chǎn)者服務(wù)對(duì)制造業(yè)影響，表現(xiàn)為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)開放度，生產(chǎn)者服務(wù)部門從勞動(dòng)密集型、技術(shù)密集型和資源密集型提高制造業(yè)生產(chǎn)率、行業(yè)增加值和就業(yè)的影響。經(jīng)濟(jì)整體產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度上升，制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)的直接和完全需求系數(shù)均有較大幅度提高，但需求結(jié)構(gòu)需要改善（魏江、周丹，2011；彭水軍、李虹靜，2014）。

原毅軍等（2009）服務(wù)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度是衡量國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化和城市現(xiàn)代化的重要指標(biāo)。制造業(yè)生產(chǎn)效率利于產(chǎn)業(yè)鏈的拓展和價(jià)值鏈的增值。

基于產(chǎn)業(yè)鏈視角，魏江、周丹（2010）從價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈角度把生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)分開演講。顧乃華（2010）引入地理距離、政策環(huán)境、工業(yè)企業(yè)整合價(jià)值鏈分析生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)效應(yīng)。

基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征，白清（2014）從全球價(jià)值鏈角度分析生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的機(jī)理和機(jī)制。提出生產(chǎn)業(yè)通過外包提高制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)效率，生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同定位實(shí)現(xiàn)制造業(yè)規(guī)模收益遞增，二者融合促進(jìn)制造業(yè)附加值提升。

2.生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的實(shí)證分析

鑒于生產(chǎn)業(yè)在制造業(yè)過程中“迂回生產(chǎn)”過程中所扮演的角色“粘合劑”作用（Ka-touzian，1970；Riddle，1986）。最早實(shí)證生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)可以互動(dòng)發(fā)展，生產(chǎn)業(yè)占服務(wù)業(yè)發(fā)展的比重大。是實(shí)證分析了加拿大和部分OECD國(guó)家1947年-1984年數(shù)據(jù)分析，上述國(guó)家生產(chǎn)業(yè)占GDP比重28%-33%（Grubel H G， Walker MA，1989）。Park（1999）實(shí)證分析1975年-1985年亞太國(guó)家地區(qū)聲喊醒服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系。

基于OECD國(guó)家研究證實(shí)制造業(yè)對(duì)于生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)影響，指出制造業(yè)是服務(wù)業(yè)的主要需求來源，因此制造業(yè)基礎(chǔ)是決定一國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的關(guān)鍵因素（Guerrieri和Meliciani ，2005）。

服務(wù)業(yè)作為中間需求、終端需求，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響：生產(chǎn)業(yè)降低制造業(yè)中間服務(wù)的成本，利于提高制造業(yè)生產(chǎn)率，增加產(chǎn)品附加值，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。首次證明交易成本下降10%，全要素生產(chǎn)率提高約0.5%，制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提高約0.5%。印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家（Handsda S K， 2001）實(shí)證研究印度1993年-1994年間投入產(chǎn)出表，計(jì)算前向后向拉姆斯姆林指數(shù)分析各部門間關(guān)聯(lián)性，結(jié)論是生產(chǎn)部門對(duì)制造業(yè)前向后向聯(lián)系利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，溢出效應(yīng)顯著。印度生產(chǎn)者服務(wù)對(duì)制造業(yè)效率的提高具有顯著促進(jìn)作用，而制造業(yè)作為生產(chǎn)者服務(wù)的主要需求者，其基礎(chǔ)的鞏固又將促進(jìn)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的良性循環(huán)（Ban-ga 和 Goldar 2004）。

顧乃華（2005，2006）以制造業(yè)和服務(wù)業(yè)兩部門為基礎(chǔ)，從產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層面，利用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型，研究1992年-2002年中國(guó)服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步速度慢于制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步，服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的技術(shù)外溢高于制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的技術(shù)外溢。服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)具有導(dǎo)向作用。由于外包的作用、服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的外溢效應(yīng)（顧乃華，2006）。

從生產(chǎn)業(yè)行業(yè)細(xì)分和區(qū)域角度，江靜（2007）實(shí)證分析中國(guó)1998年-2004年中國(guó)生產(chǎn)業(yè)提升制造業(yè)效率的內(nèi)在機(jī)理，提出生產(chǎn)業(yè)提高制造業(yè)生產(chǎn)效率，但研發(fā)產(chǎn)業(yè)有滯后性。有學(xué)者利用中國(guó)制造業(yè)28個(gè)行業(yè)1999年-2006年面板數(shù)據(jù)，分析生產(chǎn)業(yè)各行業(yè)對(duì)制造業(yè)、東部、中部、西部地區(qū)制造業(yè)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響（涂錦，2008；馮泰文，2009；席艷樂等，2012）。

采用動(dòng)態(tài)最優(yōu)化的方法，計(jì)算生產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率與制造業(yè)的增長(zhǎng)率呈正比。選擇Malaquist指數(shù)法，測(cè)算不同行業(yè)的生產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率的影響。實(shí)證分析制造業(yè)服務(wù)外包對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出、生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響（原毅軍等2009）。關(guān)系性潛入生產(chǎn)通過商業(yè)模式創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)潛在規(guī)模經(jīng)濟(jì)；結(jié)構(gòu)性潛入生產(chǎn)效率提升，需要社會(huì)分工技術(shù)、社會(huì)環(huán)境和人力資本等綜合因素（劉明宇2010）。基于產(chǎn)業(yè)鏈視角，從價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈角度把生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)分別研究（魏江、周丹2010）。引入地理距離、政策環(huán)境、工業(yè)企業(yè)整合價(jià)值鏈分析生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)效應(yīng)（顧乃華2010）。

利用1987年-2007年間投入產(chǎn)出表，利用完全需求需求、產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系指數(shù)、直接需求系數(shù)、出口誘發(fā)系數(shù)，計(jì)算產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的中間投入需求關(guān)系，制造業(yè)出口的生產(chǎn)者服務(wù)（彭水軍、李虹靜2014）。

通過計(jì)算德國(guó)物流業(yè)的影響力系數(shù)、感應(yīng)力系數(shù)、中間投入率和中國(guó)物流業(yè)中間需求率，物流業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)，分析中德兩國(guó)物流業(yè)、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)現(xiàn)狀、互動(dòng)程度、融合均衡度。以德國(guó)為例分析德國(guó)物流業(yè)和制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)（楊依杭、鞠頌東，2015）。

三、發(fā)展對(duì)策

新一輪科技革命、產(chǎn)業(yè)變革，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)變革的方向：智能制造、柔性制造和網(wǎng)絡(luò)制造。金融服務(wù)產(chǎn)品的創(chuàng)新：供應(yīng)鏈金融+互聯(lián)網(wǎng)；電子商務(wù)發(fā)展，電子數(shù)據(jù)交換等新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，提高供應(yīng)鏈管理水平。商務(wù)服務(wù)業(yè)和市場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)的重要途徑是基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷、商業(yè)智能和手機(jī)移動(dòng)支付。網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷和商業(yè)智能互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)創(chuàng)新結(jié)合推動(dòng)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展，新興信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用，發(fā)展新興生產(chǎn)業(yè)態(tài)。當(dāng)前生產(chǎn)業(yè)新模式有：互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合創(chuàng)新，生產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)和生產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。

發(fā)展高端生產(chǎn)業(yè)，增加產(chǎn)業(yè)附加值。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，充分發(fā)揮物流、營(yíng)銷、環(huán)保等方面的作用。

鼓勵(lì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思路，鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)展新興生產(chǎn)業(yè)態(tài)，實(shí)現(xiàn)專業(yè)化的生產(chǎn)業(yè)體系，生產(chǎn)業(yè)解決就業(yè)，結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

“互聯(lián)網(wǎng)+”促進(jìn)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的新動(dòng)力，促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展成中國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。“互聯(lián)網(wǎng)+”生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的途徑是制造業(yè)服務(wù)化與服務(wù)業(yè)制造化，一致的觀點(diǎn)是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑制造業(yè)服務(wù)化，以服務(wù)為導(dǎo)向，向全球價(jià)值鏈的上游發(fā)展，由制造產(chǎn)品向提供服務(wù)轉(zhuǎn)型。我國(guó)信息技術(shù)、通訊設(shè)備、裝備制造、智能設(shè)備服務(wù)化的水平比較高。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭水軍，李虹靜.中國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)、制造業(yè)與出口貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2014（10）.

[2]束儷，柏干華.走出服務(wù)業(yè)制造業(yè)融合發(fā)展之路[N].新華日?qǐng)?bào)，2015年4月.

[3]徐索菲.東北地區(qū)生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展探析-基于長(zhǎng)三角經(jīng)驗(yàn)的啟示.

[4]趙偉，鄭雯雯.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)集聚-貿(mào)易成本：機(jī)理與實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（2）.

[5]彭湘君，曾國(guó)平.基于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的生產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)效率影響的研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（12）.

[6]王文.孫早，牛澤東.資源配置與中國(guó)非農(nóng)部門全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2015（7）.

[7]毛艷華，李敬子.中國(guó)服務(wù)業(yè)出口的本地市場(chǎng)效應(yīng)研究.

[8]張亞軍，干春暉，鄭若谷.生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的內(nèi)生與關(guān)聯(lián)效應(yīng)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）.

[9]畢斗斗，方遠(yuǎn)平，謝蔓等.我國(guó)省域服務(wù)業(yè)創(chuàng)新水平的時(shí)空演變及動(dòng)力機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（10）.

[10]司增綽.需求供給結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成與傳統(tǒng)流通業(yè)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)管理，2015（2）.

篇(5)

關(guān)鍵詞：ICT 產(chǎn)業(yè)融合 投入產(chǎn)出分析 生產(chǎn)業(yè) 高新區(qū)

生產(chǎn)業(yè)的崛起

隨著近年來學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)融合愈發(fā)深入的研究，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注服務(wù)業(yè)，特別是生產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的推動(dòng)作用。1966年，H.Greenfield在研究服務(wù)業(yè)及其分類時(shí)，最先提出了生產(chǎn)業(yè)這一概念：其是指市場(chǎng)化的中間投入服務(wù)，即可將服務(wù)應(yīng)用于進(jìn)一步生產(chǎn)其他的產(chǎn)品或服務(wù)，而非最終的消費(fèi)。生產(chǎn)業(yè)是從制造業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)服務(wù)部門分離和獨(dú)立并迅速發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心內(nèi)容之一，是推動(dòng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)核心動(dòng)力。多年以來，生產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)領(lǐng)域的作用不斷變遷，由最初的管理功能和后來的促進(jìn)功能，逐步過度到了戰(zhàn)略功能。從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，研發(fā)、通信、金融、保險(xiǎn)、物流、批發(fā)、外包、采購(gòu)等生產(chǎn)在第三產(chǎn)業(yè)中的所占比重不斷增加，多數(shù)OECD國(guó)家都達(dá)到了50%以上。

本文認(rèn)為，生產(chǎn)業(yè)對(duì)于各產(chǎn)業(yè)的融合與互動(dòng)具有至關(guān)重要的意義：隨著制造業(yè)的不斷發(fā)展，整體生產(chǎn)率增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩，此時(shí)生產(chǎn)業(yè)能帶來更高的附加值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；同時(shí)，制造業(yè)是生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。制造業(yè)一方面可以為生產(chǎn)業(yè)提供平臺(tái)與技術(shù)支持，另一方面可以增加對(duì)生產(chǎn)業(yè)的中間需求。由于彼此間的相互依賴性的不斷增加，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展與互動(dòng)，隨著制造業(yè)內(nèi)部企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的逐步擴(kuò)大，它們對(duì)生產(chǎn)業(yè)的需求也不斷增加，并把這種需求滲透在生產(chǎn)制造的各個(gè)環(huán)節(jié)中：從前期的技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)，到中期的管理、融資以及后期的物流、銷售、售后服務(wù)、信息反饋，每一環(huán)節(jié)都需要生產(chǎn)業(yè)的參與配合。如此良性互動(dòng)，不僅會(huì)促使企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合，而且會(huì)在產(chǎn)業(yè)鏈上促使生產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)甚至第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)生融合。

生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合最為典型的案例便是ICT產(chǎn)業(yè)（The information and communication technology industry），即信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)。ICT產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展體現(xiàn)了IT、通信等生產(chǎn)業(yè)與電子產(chǎn)品制造業(yè)的日趨融合化，同時(shí)也反映了當(dāng)前產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展趨勢(shì)，即生產(chǎn)業(yè)和第二、第三產(chǎn)業(yè)之間的界限越來越模糊，此時(shí)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的中間投入逐漸加大，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的全要素中間投入相對(duì)降低，附加價(jià)值相對(duì)提升。然而，產(chǎn)業(yè)融合這一現(xiàn)象已不僅僅限于信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)，例如，伴隨著微電子產(chǎn)業(yè)、材料設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)、生物分子產(chǎn)業(yè)和絡(luò)合物化學(xué)業(yè)的不斷創(chuàng)新，引起了納米生物技術(shù)（Nano-and Bio-Technologies）的融合和發(fā)展。此外，食品業(yè)和生命科學(xué)業(yè)的融合產(chǎn)生了功能性食品；造紙業(yè)和信息業(yè)的融合產(chǎn)生了封裝技術(shù)；電信業(yè)和相機(jī)業(yè)的融合產(chǎn)生了手機(jī)相機(jī)；建筑業(yè)和信息技術(shù)業(yè)的融合產(chǎn)生了智能建筑；金融業(yè)和信息業(yè)的融合產(chǎn)生了彭博、湯森路透、道瓊斯等企業(yè)。

生產(chǎn)業(yè)的分類

到目前為止，由于各國(guó)及地區(qū)的統(tǒng)計(jì)口徑不一致，國(guó)內(nèi)外學(xué)者和政府部門對(duì)于生產(chǎn)業(yè)具體分類還沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不同學(xué)者根據(jù)自己研究方向的不同，生產(chǎn)業(yè)包括的項(xiàng)目也有所區(qū)別。在 2006 年的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》中，將生產(chǎn)業(yè)分為交通運(yùn)輸業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)。在國(guó)外，金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和商務(wù)服務(wù)（financing，insurance ，real estate and business services，簡(jiǎn)稱為FIRB）一起構(gòu)成了典型的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)。然而，在國(guó)內(nèi)，房地產(chǎn)業(yè)卻屬于消費(fèi)者服務(wù)業(yè)，首要原因是我國(guó)的房地產(chǎn)目前主要用于滿足居民的居住需求，不同于發(fā)達(dá)國(guó)家主要是用來滿足商務(wù)辦公和生產(chǎn)廠房等生產(chǎn)性需求。

基于以上的討論以及考慮主要運(yùn)用的是投入產(chǎn)出分析方法，本文參照投入產(chǎn)出表中各產(chǎn)業(yè)分類情況，僅選取四大類統(tǒng)計(jì)口徑相對(duì)接近的生產(chǎn)業(yè)，分別是交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)，信息傳輸、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)。本文通過實(shí)證分析驗(yàn)證是否現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合能夠成為產(chǎn)業(yè)融合的趨勢(shì)，以及是否服務(wù)化融合能讓企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力并帶來更高的附加價(jià)值。

生產(chǎn)業(yè)對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的檢驗(yàn)

由里昂惕夫（W.Leontief）提出的投入產(chǎn)出分析方法是投入產(chǎn)出的具體應(yīng)用，是“把一個(gè)復(fù)雜經(jīng)濟(jì)體系中各部門之間的相互依存關(guān)系系統(tǒng)地?cái)?shù)量化的方法”。投入產(chǎn)出分析法將經(jīng)濟(jì)視為一個(gè)有機(jī)整體，通過編制和分析投入產(chǎn)出表清晰地揭示經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出數(shù)量聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上可以推導(dǎo)出各部門的生產(chǎn)函數(shù)，并對(duì)各產(chǎn)業(yè)間在生產(chǎn)、交換和分配上的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行分析，然后利用產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系的特點(diǎn)，為經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)和經(jīng)濟(jì)計(jì)劃服務(wù)。一個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品，既要消耗其他部門提供的要素，同時(shí)本身的產(chǎn)品作為投入要素被其他部門所消耗，從而構(gòu)成部門與部門間的供給需求關(guān)系。

（一）直接消耗系數(shù)

直接消耗系數(shù)（aij）表示了產(chǎn)業(yè)j在生產(chǎn)單位產(chǎn)品中所消耗掉產(chǎn)業(yè)i的數(shù)量。直接消耗系數(shù)aij從消耗的角度反映了任意兩部門的直接依存關(guān)系。aij越大，產(chǎn)業(yè)j對(duì)產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)品消耗越大，兩部門的直接聯(lián)系越緊密。OECD十九國(guó)、中國(guó)2000年、2005年的直接消耗系數(shù)表如表1、表2所示。

本文為了論證當(dāng)前產(chǎn)業(yè)融合的趨勢(shì)主要集中在服務(wù)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)的融合，以及生產(chǎn)業(yè)對(duì)二、三產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用。通過橫向（國(guó)家）和縱向（時(shí)間）比較，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)以及第三產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)分別代表了服務(wù)業(yè)在制造業(yè)中的中間投入率和服務(wù)業(yè)在服務(wù)業(yè)中的中間投入率投入產(chǎn)出表，一般5年更新一次，本文使用OECD網(wǎng)站公布的2000年、2005年的48個(gè)部門投入產(chǎn)出表（由于統(tǒng)計(jì)周期的原因，個(gè)別經(jīng)濟(jì)體可能是2005年左右的其他年份）。OECD十九國(guó)代表的發(fā)達(dá)國(guó)家分別是：愛爾蘭、挪威、美國(guó)、英國(guó)、瑞典、荷蘭、瑞士、芬蘭、澳大利亞、比利時(shí)、奧地利、法國(guó)、加拿大、德國(guó)、日本、西班牙、韓國(guó)、意大利、葡萄牙；代表發(fā)展中國(guó)家的是中國(guó)。由于本研究的重點(diǎn)集中在第二產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)以及第三產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)，因此筆者將各經(jīng)濟(jì)體的48個(gè)部門投入產(chǎn)出表歸并為由第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和14個(gè)第三產(chǎn)業(yè)部門構(gòu)成的16個(gè)部門的投入產(chǎn)出表。

就各經(jīng)濟(jì)體的第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)而言，OECD十九國(guó)在2000年的直接消耗系數(shù)為0.179，在2005年的直接消耗系數(shù)為0.187，增加了4.47%；中國(guó)在2000年的直接消耗系數(shù)為0.1055，在2005年的直接消耗系數(shù)為0.1226，增加了16.21%。通過橫向比較可以看出，OECD十九國(guó)的服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)，可見在OECD十九國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合更充分，而中國(guó)制造業(yè)中服務(wù)業(yè)的中間投入率過低，過度依賴第二產(chǎn)業(yè)自身的投入。通過縱向比較可以看出，不管是OECD十九國(guó)還是中國(guó)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)都呈上升趨勢(shì)，服務(wù)業(yè)投入率隨著時(shí)間的不斷上升也例證了服務(wù)業(yè)在與制造業(yè)融合過程中的重要作用。

就各經(jīng)濟(jì)體的第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)而言，OECD十九國(guó)在2000年的直接消耗系數(shù)為0.282，在2005年的直接消耗系數(shù)為0.290，增加了2.84%；中國(guó)在2000年的直接消耗系數(shù)為0.1988，在2005年的直接消耗系數(shù)為0.2051，增加了3.17%。通過橫向比較可以看出，OECD十九國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)，表示OECD十九國(guó)服務(wù)業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合也更加充分，而中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的中間投入率也偏低。通過縱向比較可以看出，不管是OECD十九國(guó)還是中國(guó)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)都呈上升趨勢(shì)，服務(wù)業(yè)投入率隨著時(shí)間的不斷上升再次例證了服務(wù)業(yè)在與第三產(chǎn)業(yè)相互融合過程中的重要作用。

（二）物耗系數(shù)

物耗系數(shù)（acj）是指產(chǎn)業(yè)j對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門直接消耗的總和，它反映了產(chǎn)業(yè)j與所有產(chǎn)業(yè)的直接消耗關(guān)系，acj越大，產(chǎn)業(yè)j對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)消耗越大。

因此，物耗系數(shù)也叫中間投入率，反映了該產(chǎn)業(yè)中外購(gòu)產(chǎn)品所占比重。由于總投入=中間投入+附加價(jià)值（中間投入率+附加價(jià)值率=1）在總投入一定的條件下，該產(chǎn)業(yè)的中間投入和附加價(jià)值呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的關(guān)系：中間投入率越高，附加價(jià)值率越低；中間投入率越低，附加價(jià)值率就越高。

表3中分別是中國(guó)和OECD十九國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的中間投入率計(jì)算結(jié)果。不管是2000年還是2005年，中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的中間投入率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于OECD十九國(guó)，由于中間投入率+附加價(jià)值率=1，也就是說OECD十九國(guó)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的附加價(jià)值率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。結(jié)合上一部分對(duì)直接消耗系數(shù)的分析，可以推導(dǎo)出一個(gè)更重要的結(jié)論：隨著在第二、第三產(chǎn)業(yè)中服務(wù)業(yè)中間投入的增加，第二、第三產(chǎn)業(yè)中的附加價(jià)值率也增加。也就是說服務(wù)業(yè)的融合使得第二、第三產(chǎn)業(yè)更加有利可圖，能夠成為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)力和趨勢(shì)。

（三）生產(chǎn)業(yè)比較

根據(jù)本文對(duì)生產(chǎn)業(yè)在投入產(chǎn)出表中的五類劃分，從分項(xiàng)服務(wù)的相對(duì)重要性來看，不同部門的差異較大。首先，列出2005年OECD十九國(guó)平均直接消耗系數(shù)表中生產(chǎn)業(yè)占比：對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)，交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)，信息傳輸、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總投入比例依次為10.47%、2.79%、36.29%、16.19%、1.84%；第二產(chǎn)業(yè)中，交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)，信息傳輸、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總投入比例依次為14.45%、3.15%、26.15%、8%、7.25%；對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)，交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)，信息傳輸、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總投入比例依次為12.56%、7.81%、9.25%、16.55%、3.13%。其次，計(jì)算出2005年中國(guó)直接消耗系數(shù)表中生產(chǎn)業(yè)占比：在第二產(chǎn)業(yè)中，交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)，信息傳輸、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總投入比例依次為27.24%、10.44%、23.57%、7.83%、0.49%；對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)，交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)，信息傳輸、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總投入比例依次為20.82%、10.44%、7.51%、12.43%、0.73%。

從中可以看出，第二、第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)投入中，OECD十九國(guó)平均值和中國(guó)生產(chǎn)業(yè)占比區(qū)別很大，我國(guó)金融保險(xiǎn)服務(wù)的重要性在二、三產(chǎn)業(yè)中體現(xiàn)得還不夠明顯（OECD十九國(guó)金融服務(wù)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)的支撐作用非常大）。還有一點(diǎn)非常值得關(guān)注，在第二、三產(chǎn)業(yè)中，我國(guó)綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)及科學(xué)研究事業(yè)的投入占服務(wù)總投入的比例很低，僅為0.49%和0.73%，這反映出第二、三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不足，技術(shù)含量偏低，依然停留在“制造”階段，尚未走上“創(chuàng)造”的道路。

結(jié)論與建議

隨著制造業(yè)生產(chǎn)率創(chuàng)新模式的枯竭，以及現(xiàn)代服務(wù)化創(chuàng)新模式的興起，當(dāng)前產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展趨勢(shì)集中在具有高附加值的服務(wù)化創(chuàng)新。相較于制造業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)更具有滲透性、輻射性和柔和度，與其他分支產(chǎn)業(yè)的兼容性高，如同穿梭在各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“經(jīng)脈”，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有激發(fā)創(chuàng)新、降低成本、穩(wěn)定秩序等作用。通過投入產(chǎn)出分析可以發(fā)現(xiàn)，隨著第二產(chǎn)業(yè)中對(duì)服務(wù)業(yè)的中間投入逐漸增加，第二產(chǎn)業(yè)的附加價(jià)值率大幅提升；而且，發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)業(yè)中間投入率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家。

產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展，始終是引領(lǐng)和推動(dòng)持續(xù)性技術(shù)創(chuàng)新的核心動(dòng)力，特別是在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，由于生產(chǎn)業(yè)的高兼容性，其對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)和推動(dòng)作用表現(xiàn)得更加明顯，所帶來的附加價(jià)值也更高。相較于OECD發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)生產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的中間投入率較低，制造業(yè)的中間投入主要依賴于自身產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在未來我國(guó)在保持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)健發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)努力提升制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的服務(wù)化水平，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的良性互動(dòng)，進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

推動(dòng)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵在于生產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。當(dāng)前，所有發(fā)達(dá)國(guó)家都在通過建立高新技術(shù)區(qū)進(jìn)行著服務(wù)業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)，例如美國(guó)的硅谷、波士頓的128公路、前蘇聯(lián)的西伯利亞科學(xué)城、英國(guó)的劍橋、日本的“高技術(shù)城”等。雖然我國(guó)很早就開始建立高新區(qū)，孵化和成長(zhǎng)了一些在國(guó)際上有技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，鍛煉出來一批能力優(yōu)秀的管理人員；但是高新區(qū)的發(fā)展歷程中仍然缺乏政策設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略支持，很多高新區(qū)為了吸引世界500強(qiáng)企業(yè)落戶，將本就不多的資源都投入到了這些不太需要扶持的企業(yè)里，導(dǎo)致更需要扶持的中小企業(yè)資源缺乏。此外，通過招商引資吸引落戶的世界500強(qiáng)企業(yè)并沒有將核心研發(fā)總部遷往中國(guó)，我國(guó)建立的大量軟件園以及大量的生命科學(xué)園僅僅是在給國(guó)外企業(yè)做外包，并沒有學(xué)習(xí)到對(duì)方的核心技術(shù)，也沒有促進(jìn)自身的創(chuàng)新。

有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)高新區(qū)年均增長(zhǎng)25%，而國(guó)際先進(jìn)高新區(qū)是35%，硅谷企業(yè)有10%以上的利潤(rùn)率，而中國(guó)只有3%至4%；從更廣的角度看，全球86%的研發(fā)投入，90%的研發(fā)活動(dòng)，95%的發(fā)明專利，掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，全球6萬(wàn)個(gè)跨國(guó)公司，基本都是發(fā)達(dá)國(guó)家的。

因此，加大政府對(duì)生產(chǎn)業(yè)高新區(qū)的干預(yù)、加強(qiáng)對(duì)高新區(qū)政策的協(xié)同性與互補(bǔ)性、乃至進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，將是下一階段推動(dòng)高新區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)中擔(dān)起歷史重?fù)?dān)的必要舉措。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)大量的高新區(qū)已經(jīng)聚集了大量的創(chuàng)新要素，關(guān)鍵問題是如何創(chuàng)造市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力來使這些創(chuàng)新要素發(fā)生化學(xué)反應(yīng)。盡管市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，但是作為追趕型、跨越式發(fā)展的國(guó)家，我國(guó)顯然沒有那么多時(shí)間等待市場(chǎng)自發(fā)完成這個(gè)驅(qū)動(dòng)過程，政府應(yīng)通過公共措施，從而在流通領(lǐng)域產(chǎn)生市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的平臺(tái)，帶動(dòng)生產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，推動(dòng)服務(wù)業(yè)融合。此外，在充分利用產(chǎn)業(yè)融合帶來的機(jī)遇的同時(shí)，政府也應(yīng)意識(shí)到，產(chǎn)業(yè)融合給市場(chǎng)帶來的不確定性會(huì)使大量企業(yè)面臨被淘汰的危機(jī)，政府可以制定相關(guān)激勵(lì)政策引導(dǎo)這些企業(yè)發(fā)展新的產(chǎn)業(yè)融合方向，建立新型生態(tài)系統(tǒng)，開始新的一輪融合，從而形成動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新循環(huán)體系。

參考文獻(xiàn)：

1.顧乃華，畢斗斗，任旺兵.生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展：文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006（6）

2.陳憲，黃建鋒.分工、互動(dòng)與融合：服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系演進(jìn)的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2004（10）

3.顧乃華.我國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)工業(yè)發(fā)展外溢效應(yīng)的理論和實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005（12）

篇(6)

與此同時(shí)，全球FDI的流動(dòng)規(guī)模不斷增長(zhǎng)，F(xiàn)DI的增長(zhǎng)速度是同期貿(mào)易增長(zhǎng)速度的5倍。據(jù)UNC-TAD統(tǒng)計(jì)，1990年全球FDI流入為2090億美元，流入存量為19540億；而到2002年，全球FDI流入為6510億美元，流入存量為71230億。FDI既在發(fā)達(dá)國(guó)家之間流動(dòng)，也大規(guī)模地流向發(fā)展中國(guó)家。尤其是，現(xiàn)在FDI已成為新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)外融資的主要來源。FDI的流動(dòng)是全球經(jīng)濟(jì)一體化的直接動(dòng)力，F(xiàn)DI的流動(dòng)促進(jìn)了技術(shù)和知識(shí)在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)散，同時(shí)FDI的技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)溢出又進(jìn)一步深化了全球一體化的程度。

自從上世紀(jì)80年代以來，發(fā)展中國(guó)家紛紛制定激勵(lì)政策吸引FDI的流入，發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。但是，當(dāng)今全球FDI流入發(fā)展中國(guó)家主要集中在少數(shù)幾個(gè)亞洲和拉丁美洲國(guó)家。在亞洲，流入中國(guó)的FDI規(guī)模最大，截止到2003年底，流入中國(guó)的FDI存量達(dá)到5014.71億美元。近年來，流入其他亞洲國(guó)家的FDI也大幅增長(zhǎng)，這些國(guó)家主要包括：印度、印度尼西亞、馬來西亞、越南、巴基斯坦、菲律賓、韓國(guó)和新加坡。在拉丁美洲，流入FDI最多的國(guó)家包括：阿根廷、墨西哥、巴西、智利、秘魯和哥倫比亞。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是導(dǎo)致出現(xiàn)這一現(xiàn)象的直接原因，東南亞國(guó)家聯(lián)盟（ASEAN）的成立促進(jìn)了亞洲經(jīng)濟(jì)的一體化，中、日、韓與東盟經(jīng)濟(jì)正在加速融合，拉丁美洲的南錐共同體（MERCOSUR）和北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）也正在邁向美洲自由貿(mào)易區(qū)。

近年來，F(xiàn)DI在區(qū)域間流動(dòng)也出現(xiàn)了加速增長(zhǎng)之勢(shì)。東亞金融危機(jī)后，這一地區(qū)的國(guó)家政府調(diào)整了各自的經(jīng)濟(jì)政策，并很快恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，要保持這一地區(qū)的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平將取決于這一地區(qū)的國(guó)家參與全球一體化的能力，也就是說，各國(guó)根據(jù)各自產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，參與國(guó)際分工，成為國(guó)際市場(chǎng)鏈中一環(huán)。因此，發(fā)展中國(guó)家政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，制定適合本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策，利用政策導(dǎo)向調(diào)控本國(guó)資源配置，最大限度地分享區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化帶來的利益，促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展。

東亞經(jīng)濟(jì)一體化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展

當(dāng)今跨國(guó)公司全球生產(chǎn)體系的業(yè)務(wù)功能的發(fā)展趨勢(shì)是實(shí)行區(qū)域?qū)I(yè)化、本土化和全球一體化的安排，跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)要素以價(jià)值鏈的方式在全球范圍內(nèi)進(jìn)行配置。雖然收購(gòu)與兼并仍是FDI流動(dòng)的主要形式，但近年來跨國(guó)公司的外包形式操作呈迅猛增長(zhǎng)之勢(shì)，這表明了跨國(guó)公司要素價(jià)值鏈的延伸。跨國(guó)公司的發(fā)展趨勢(shì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生著深刻的影響。

從2003年的貿(mào)易額和FDI的流動(dòng)看，亞太地區(qū)貿(mào)易額最大的三個(gè)國(guó)家分別是美國(guó)、日本和中國(guó)，同時(shí)美國(guó)和日本是這一地區(qū)最大的資本輸出國(guó)，美國(guó)既是全球最大的資本輸出國(guó)，又是最大的資本輸入國(guó)。日本的對(duì)外投資主要集中在東盟和中國(guó)。從2003年全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展看，東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最為突出，尤其是中國(guó)實(shí)現(xiàn)了9.1%的高增長(zhǎng)，日本也擺脫了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期萎靡不振狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的正增長(zhǎng)。東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)主要得益于區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的快速增長(zhǎng)。

根據(jù)2003年中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，截止到2003年12月底，中國(guó)累計(jì)批準(zhǔn)設(shè)立外商投資企業(yè)465277個(gè)，合同外資金額9431.30億美元，實(shí)際使用外資金額5014.71億美元。2003年中國(guó)進(jìn)出口額達(dá)到8512億美元，其中出口4383.7億美元；進(jìn)口4128.4億美元；進(jìn)出口順差255.4億美元。2003年，中美雙邊貿(mào)易額首次突破千億，達(dá)到1263億美元；中日貿(mào)易額達(dá)到1336億美元，創(chuàng)歷史新高；中國(guó)與東盟貿(mào)易額達(dá)783億美元，雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速，創(chuàng)造了一個(gè)新紀(jì)錄。從某種意義上說，中國(guó)已成為帶動(dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在融入全球經(jīng)濟(jì)的過程中也逐步顯示了自身的活力。

2000年以來，東亞國(guó)家間的貿(mào)易呈持續(xù)大幅增長(zhǎng)之勢(shì)，究其原因，主要是東亞經(jīng)濟(jì)正在融合，資源正在重新配置，并逐漸形成垂直和橫向的產(chǎn)業(yè)分工體系，日、韓制造業(yè)正在向東亞其他國(guó)家轉(zhuǎn)移，其首選地是轉(zhuǎn)移到中國(guó)。中國(guó)在東亞地區(qū)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)重新集聚的過程中扮演主導(dǎo)角色，產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，使中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)鏈中的地位變得更為突出。

簽署自由貿(mào)易區(qū)后對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響是近年來學(xué)術(shù)界十分關(guān)注的課題。大量的實(shí)證研究結(jié)果表明，一體化能夠給發(fā)展中國(guó)家?guī)斫?jīng)濟(jì)利益―――貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。因?yàn)閰^(qū)域內(nèi)成員國(guó)間消除了關(guān)稅壁壘，成員國(guó)間制成品貿(mào)易的成本大幅降低，促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易和成員國(guó)間相互投資的增加。另外，從長(zhǎng)期看，單一市場(chǎng)形成后，實(shí)現(xiàn)了制成品、服務(wù)和生產(chǎn)要素貿(mào)易的自由化，成員國(guó)能夠從區(qū)域內(nèi)優(yōu)化資源配置的潛能中獲益，這將極大地促進(jìn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一體化。

貿(mào)易和投資的增長(zhǎng)很大程度上依賴于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的培育和拓展市場(chǎng)鏈的能力。因?yàn)殡S著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，公司的行為也日益國(guó)際化，公司之間的相互影響程度也不斷深化，并且變得越來越復(fù)雜。在全球一體化的大背景下，公司面對(duì)的是購(gòu)買者、供給者和競(jìng)爭(zhēng)者之間的相互影響，這種相互影響構(gòu)成了一個(gè)鏈。與競(jìng)爭(zhēng)者之間的相互影響構(gòu)成水平鏈；與購(gòu)買者和供給者之間的相互影響構(gòu)成垂直鏈。水平鏈?zhǔn)侵腹九c公司之間的合作；垂直鏈?zhǔn)侵钢行⌒推髽I(yè)與大型企業(yè)或跨國(guó)公司形成的市場(chǎng)鏈。對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，應(yīng)該積極拓展垂直鏈，即大力發(fā)展中小型企業(yè)，促進(jìn)中小公司與大型企業(yè)或者跨國(guó)公司的合作，使發(fā)展中國(guó)家的中小型企業(yè)成為國(guó)際產(chǎn)品市場(chǎng)增殖鏈中的一環(huán)。

中小型企業(yè)與大型企業(yè)或者跨國(guó)公司之間形成垂直鏈?zhǔn)前l(fā)展中國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的有效途徑。因?yàn)榇怪辨湹男纬蔀榘l(fā)展中國(guó)家的中小型企業(yè)帶來了新的商業(yè)機(jī)會(huì)，并且中小型企業(yè)在與大型企業(yè)或者跨國(guó)公司的合作中，也分享了全球化和跨國(guó)公司新的經(jīng)營(yíng)策略所帶來的利益。因此，發(fā)展中國(guó)家的中小型企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)定與大型企業(yè)或者跨國(guó)公司的合作的計(jì)劃和措施，積極創(chuàng)造條件，努力成為大型企業(yè)或者跨國(guó)公司產(chǎn)業(yè)鏈中的一員，從而促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一體化。中小型企業(yè)與大型企業(yè)或者跨國(guó)公司合作的產(chǎn)業(yè)部門主要包括紡織品、電動(dòng)機(jī)械、電視機(jī)、通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)和汽車零部件等。這些產(chǎn)業(yè)部門多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或者是機(jī)加工工序較多的產(chǎn)業(yè)，適宜于中小型企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)零部件為大型企業(yè)或者跨國(guó)公司配套。

因?yàn)楫?dāng)今全球流入發(fā)展中國(guó)家的FDI主要集中在東亞國(guó)家，所以東亞發(fā)展中國(guó)家的公司應(yīng)根據(jù)各自的比較優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，中小型企業(yè)要積極參與大型企業(yè)或者跨國(guó)公司的合作，拓展垂直鏈；區(qū)域內(nèi)大型企業(yè)之間，以及區(qū)域內(nèi)大型企業(yè)與跨國(guó)公司之間也要展開合作，積極拓展水平鏈，共同促進(jìn)東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一體化。發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)僅僅是對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的補(bǔ)充（中國(guó)有些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是例外）。因此，只要東道國(guó)政府根據(jù)本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)制定切實(shí)可行的引導(dǎo)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，在全球一體化過程中，F(xiàn)DI的流入不僅不會(huì)導(dǎo)致東道國(guó)民族工業(yè)的萎縮，還會(huì)壯大其發(fā)展，并促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的融合，最大限度地分享全球經(jīng)濟(jì)一體化所帶來的利益。

東亞經(jīng)濟(jì)一體化與政府行為

FDI大量流入東亞，促進(jìn)了東亞經(jīng)濟(jì)的一體化。面對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，東亞地區(qū)的各國(guó)政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，優(yōu)化資源配置，促進(jìn)東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的融合。

首先，穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本保證。

宏觀經(jīng)濟(jì)政策包括財(cái)政政策和貨幣政策，穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)政策確保了政策的連續(xù)性和可預(yù)期性，將有助于公司制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，達(dá)到經(jīng)濟(jì)資源充分利用。為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，東亞國(guó)家紛紛采取外向型發(fā)展戰(zhàn)略，擴(kuò)大對(duì)外開放的力度，積極倡導(dǎo)貨物、服務(wù)和信息的自由流動(dòng)。對(duì)那些在世界市場(chǎng)上已失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)不再進(jìn)行保護(hù)，轉(zhuǎn)而積極扶持那些具有資源比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。東亞發(fā)展中國(guó)家最大的比較優(yōu)勢(shì)是具有大量的高素質(zhì)、價(jià)格低廉的勞動(dòng)力，因此東亞發(fā)展中國(guó)家應(yīng)大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，然后逐步轉(zhuǎn)型到發(fā)展技術(shù)密集型的產(chǎn)品制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。中國(guó)、馬來西亞、印度尼西亞和泰國(guó)都具有較好的工業(yè)基礎(chǔ)，尤其是中國(guó)具有雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)和優(yōu)良的基礎(chǔ)設(shè)施。相比而言，中國(guó)所具有的比較優(yōu)勢(shì)則更為突出。

其次，強(qiáng)化貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)政策、宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)。

發(fā)展中國(guó)家要制定促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貿(mào)易政策，修改那些與產(chǎn)業(yè)政策和宏觀經(jīng)濟(jì)政策不協(xié)調(diào)的貿(mào)易制度和貿(mào)易政策。在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，國(guó)家要善于利用宏觀調(diào)控政策，發(fā)揮其配置資源的功能，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)。要善于利用在WTO框架下給予發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)惠條款，借助于貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)和金融政策培植優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，并確立其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過投資促進(jìn)的政策引導(dǎo)驅(qū)動(dòng)FDI流向國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)部門，使FDI的流動(dòng)和技術(shù)轉(zhuǎn)移與國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)相統(tǒng)一。

第三，促進(jìn)中小型企業(yè)的發(fā)展。 在發(fā)展中國(guó)家，98%以上的企業(yè)為中小型企業(yè)，中小型企業(yè)擔(dān)負(fù)著解決就業(yè)和消除貧困的重任。然而中小型企業(yè)的發(fā)展卻比較緩慢，主要面臨的問題是市場(chǎng)準(zhǔn)入條件高、可獲得的資本成本高、高風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)環(huán)境（管轄重疊）、市場(chǎng)信息搜集成本高，以及執(zhí)行政府制定的推進(jìn)中小型企業(yè)發(fā)展的政策缺乏一致性等，這些問題的存在對(duì)中小型企業(yè)的發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重制約。發(fā)展中國(guó)家應(yīng)高度重視中小型企業(yè)的發(fā)展，政府應(yīng)制定支持中小型企業(yè)發(fā)展計(jì)劃，在稅收、融資、市場(chǎng)準(zhǔn)入和信息交換方面制定優(yōu)惠政策，加大對(duì)中小型企業(yè)的扶持力度。政府和中小型企業(yè)發(fā)展促進(jìn)機(jī)構(gòu)要?jiǎng)?chuàng)造良好的商業(yè)環(huán)境，鼓勵(lì)中小型企業(yè)參與開放市場(chǎng)條件下的有效地競(jìng)爭(zhēng)，幫助中小型企業(yè)融入大型企業(yè)或者跨國(guó)公司的市場(chǎng)鏈中，提升中小型企業(yè)的技術(shù)水平和管理水平。

第四，制訂投資促進(jìn)政策，利用比較優(yōu)勢(shì)吸引FDI。

絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都設(shè)有出口加工區(qū)（有的國(guó)家稱為對(duì)外貿(mào)易區(qū)、特別經(jīng)濟(jì)區(qū)和自由經(jīng)濟(jì)區(qū)），在區(qū)內(nèi)吸引了大量的FDI，區(qū)內(nèi)的中小型企業(yè)的潛能得到了很好的發(fā)揮，這些出口加工區(qū)的設(shè)立提高了發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)了就業(yè)和技術(shù)轉(zhuǎn)移。有些發(fā)展中國(guó)家頒布了《投資促進(jìn)法》，規(guī)范了投資促進(jìn)的政策，有效地遏制了尋租行為，避免了項(xiàng)目選擇上的無序競(jìng)爭(zhēng)。為了深化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一體化，應(yīng)不斷拓展和強(qiáng)化外向型企業(yè)與國(guó)內(nèi)其他企業(yè)形成的市場(chǎng)鏈（國(guó)內(nèi)企業(yè)提供各種投入和服務(wù)）。

第五，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與人力資源的開發(fā)。

發(fā)展中國(guó)家促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的途徑主要是通過FDI的流入、許可安排和中間品進(jìn)口。據(jù)估計(jì)全球支付的技術(shù)轉(zhuǎn)移費(fèi)中的80%發(fā)生在公司間，因此FDI的流入是技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要形式，F(xiàn)DI是技術(shù)轉(zhuǎn)移的載體。但是，發(fā)展中國(guó)家的政府在積極吸引FDI的同時(shí)，也應(yīng)重視自我創(chuàng)新能力的培育，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造和產(chǎn)品升級(jí)，提升國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈與國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的互補(bǔ)性。為了縮小發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)、技能和生產(chǎn)技術(shù)方面的差距，發(fā)展中國(guó)家的政府更要高度重視人力資源的開發(fā)，制定人力資源開發(fā)計(jì)劃，針對(duì)勞動(dòng)力的教育水平，建立不同層次的培訓(xùn)體系，促進(jìn)勞動(dòng)力素質(zhì)的提高，為自我創(chuàng)新能力的提升打下良好的基礎(chǔ)。

第六，打破基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門的國(guó)家壟斷，向國(guó)內(nèi)私人和外國(guó)投資者開放。

基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門主要包括電力、能源、交通、通訊和供水等公共品產(chǎn)業(yè)。在發(fā)展中國(guó)家這些部門傳統(tǒng)上由國(guó)家控制，不允許國(guó)內(nèi)私人和外國(guó)投資者在這些基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門投資，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展緩慢、效率低下。近年來，發(fā)展中國(guó)家逐步開放了基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門，并開始鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)私人和外國(guó)投資者投資基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。發(fā)展中國(guó)家基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的開放，促進(jìn)了基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的形成，促進(jìn)了基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展。

篇(7)

古典國(guó)際貿(mào)易理論和新古典國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展存在是將市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)看成完全自由的，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的互利性，主要對(duì)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易進(jìn)行了解釋。第二次世界大戰(zhàn)以后，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易回暖，新貿(mào)易理論在此背景下產(chǎn)生，主要從競(jìng)爭(zhēng)方式、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和科技進(jìn)步等層面對(duì)貿(mào)易關(guān)系和現(xiàn)象進(jìn)行了解釋。新興古典國(guó)際貿(mào)易理論主要從專業(yè)化生產(chǎn)分工的層面對(duì)貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行解釋，有意將傳統(tǒng)貿(mào)易理論與新貿(mào)易理論劃歸于新興古典貿(mào)易理論的概念范疇之內(nèi)。

二、國(guó)際貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn)

近年來，隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，科學(xué)技術(shù)不斷更新?lián)Q代，國(guó)際貿(mào)易的供應(yīng)鏈形式和電子商務(wù)以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日新月異，國(guó)際貿(mào)易形式和經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)上均產(chǎn)生了新的變化。當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn)如下：（1）近年來，國(guó)際分工進(jìn)一步加深，以互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)為代表的信息業(yè)發(fā)展迅猛，科技進(jìn)步加快和縮短了產(chǎn)品的生命周期，引發(fā)新一輪的產(chǎn)業(yè)革命，國(guó)際間投資和并購(gòu)進(jìn)程加快，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易高速增長(zhǎng)。（2）國(guó)際貿(mào)易供應(yīng)鏈與物流增長(zhǎng)速度齊頭并進(jìn)，成為了推動(dòng)虎屋貿(mào)易的主要?jiǎng)恿Α８鲊?guó)的貿(mào)易部門和日益順暢的服務(wù)行業(yè)加快了國(guó)際物流的發(fā)展速度。（3）發(fā)達(dá)國(guó)家依然占據(jù)著貿(mào)易的主導(dǎo)和核心地位，國(guó)際貿(mào)易供應(yīng)鏈和物流受發(fā)達(dá)國(guó)家控制嚴(yán)重。同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)一體化給了發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司新的發(fā)展契機(jī)，發(fā)展中國(guó)家的外貌增幅超過了發(fā)達(dá)國(guó)家，所占比重不斷加大，發(fā)展中國(guó)家的跨國(guó)公司在世界貿(mào)易中的地位不斷提高，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響也逐漸增大。（4）世界貿(mào)易組織是對(duì)國(guó)際間貿(mào)易進(jìn)行協(xié)調(diào)管理的重要機(jī)構(gòu)，可以消除貿(mào)易壁壘，減少貿(mào)易摩擦，改善和規(guī)范國(guó)際間貿(mào)易秩序，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)一體化。（5）區(qū)域間貿(mào)易組織發(fā)展進(jìn)程加快，區(qū)域間貿(mào)易總量與貿(mào)易額增長(zhǎng)迅速，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成為重要的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系和形式。

三、新國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)生和發(fā)展

1.新國(guó)際貿(mào)易理論的基本內(nèi)容

國(guó)際貿(mào)易形式主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)迅猛，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論中產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易相對(duì)的概念。這就對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論提出了新的挑戰(zhàn)。在世界貿(mào)易額之中占有較大的比重不代表投入的成本較多或者占有一定的資源優(yōu)勢(shì)，以克魯格曼、雷蒙德•弗農(nóng)等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們針對(duì)這一國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象提出了各種新的學(xué)說，這些與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論既聯(lián)系又有區(qū)別的學(xué)說，被稱為“新國(guó)際貿(mào)易理論”。

2.新貿(mào)易理論的產(chǎn)生與假設(shè)前提

傳統(tǒng)貿(mào)易理論作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物具有嚴(yán)密的理論假設(shè)基礎(chǔ)，主要包括：完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、不變或遞減的規(guī)模報(bào)酬、各國(guó)的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個(gè)國(guó)家的兩種商品和兩種要素，即2×2×2模型。戰(zhàn)后出現(xiàn)了新的貿(mào)易現(xiàn)象：區(qū)域集團(tuán)內(nèi)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)出現(xiàn)內(nèi)部交易、發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易量增加，由于傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法對(duì)其進(jìn)行解釋，新貿(mào)易理論認(rèn)為應(yīng)當(dāng)放寬并建立更符合現(xiàn)實(shí)的前提假設(shè)：（1）引進(jìn)產(chǎn)業(yè)組織理論，將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)假設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌耆?jìng)爭(zhēng)。（2）規(guī)模報(bào)酬由不變或遞減轉(zhuǎn)變?yōu)檫f增。（3）貿(mào)易模型由傳統(tǒng)的2×2×2型轉(zhuǎn)變?yōu)镴×N×M的新貿(mào)易理論模型。（4）放棄“赫克歇爾-俄林”關(guān)于貿(mào)易國(guó)在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國(guó)家獲得技術(shù)的可能性對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。建立新貿(mào)易理論假設(shè)有助于突破傳統(tǒng)貿(mào)易理論中“完全競(jìng)爭(zhēng)”和“規(guī)模報(bào)酬不變”這兩個(gè)關(guān)鍵假設(shè)，為解釋貿(mào)易動(dòng)因與貿(mào)易基礎(chǔ)另辟蹊徑。

3.國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展趨勢(shì)

國(guó)際貿(mào)易理論主要揭示了國(guó)際貿(mào)易的成因、組織結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)利益的分配問題，國(guó)際政治格局、經(jīng)濟(jì)格局以及國(guó)際間關(guān)系等因素不是一成不變的，它們的持續(xù)變化會(huì)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易理論的變革與創(chuàng)新。相應(yīng)的，國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展壯大必須滿足現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要。自上世紀(jì)90年代后，跨國(guó)公司得到了蓬勃發(fā)展，逐漸壯大成為具有區(qū)域影響力的經(jīng)濟(jì)體和貿(mào)易形勢(shì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論應(yīng)運(yùn)而生。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論是基于宏觀產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易角度對(duì)國(guó)際貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行解釋和研究的。現(xiàn)如今，主要從微觀的角度對(duì)某個(gè)經(jīng)濟(jì)主體或貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行研究的。新貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易動(dòng)因與貿(mào)易基礎(chǔ)進(jìn)行解釋，在貿(mào)易政策方面提出了“利潤(rùn)轉(zhuǎn)移論”和“外部經(jīng)濟(jì)”兩個(gè)論點(diǎn)，提出了參加貿(mào)易并不總能得到利益的論點(diǎn)，并且開始注重國(guó)際貿(mào)易理論與國(guó)際直接投資理論的融合問題。新國(guó)際貿(mào)易理論實(shí)現(xiàn)了從靜態(tài)理論到動(dòng)態(tài)理論的轉(zhuǎn)變，填補(bǔ)了傳統(tǒng)貿(mào)易理論空白，并使二者有機(jī)融合，研究的貿(mào)易現(xiàn)象更微觀、更細(xì)致，更具有實(shí)踐性和應(yīng)用性。

四、結(jié)語(yǔ)